Court ruling № 102886340, 25.01.2022, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
25.01.2022
Case No.
529/1007/21
Document №
102886340
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 529/1007/21

Провадження № 2/529/27/22

УХВАЛА

25 січня 2022 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

при секретарі – Цихоцькій Л.М.

за участі представника позивача - адвоката Кулішова В.П.

представника третьої особи Архівного відділу Полтавської РДА - Повстяної Л.І.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кулішова В.П. про заміну відповідача, -

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та витребування майна із незаконного чужого володіння.

04.01.2022 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 в якій визначено відповідачами ОСОБА_2 та відділ № 7 у Полтавському районі Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області та уточнено позовні вимоги, а саме просить про скасування державної реєстрації, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та витребування майна із незаконного чужого володіння.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача – адвокат Кулішов В.П. просив прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та замінити відповідача відділ № 7 у Полтавському районі Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області на належного - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, а міськрайонне управління у Полтавському районі та м.Полтава Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області виключити з числа третіх осіб.

Представник третьої особи архівного відділу Полтавської РДА Повстяна Л.І. не заперечила проти клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, поштовий конверт, направлений на адресу вказану у позові, повернутий без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Представники третіх осіб: міськрайонного управління у Полтавському районі та м.Полтаві Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. в підготовче засідання не з`явились.

Заслухавши представника позивача та представника третьої особи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з письмових пояснень Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, відповідно до наказів Головного управління № 66 від 01.11.2021 та № 69 від 10.11.2021 ліквідовано відділ № 7 у Полтавському районі та міськрайонне управління у Полтавському районі та м.Полтаві та створено відповідні структурні відділи, які не є юридичними особами.

Отже, враховуючи позовні вимоги щодо скасування записів про право власності на земельну ділянки, з метою об`єктивного розгляду справи, неналежного співвідповідача - відділу № 7 у Полтавському районі Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області, зазначений в уточненій позовній заяві слід замінити на належного відповідача – Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області, а міськрайонне управління у Полтавському районі та м.Полтава Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області виключити з числа третіх осіб через його ліквідацію.

Керуючись ст.ст.51, 53, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу № 7 у Полтавському районі Головного Управління Держгеокадастру в Полтавській області про скасування державної реєстрації, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та витребування майна із незаконного чужого володіння.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - відділ № 7 у Полтавському районі Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області на належного – Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області (м.Полтава вул.Уютна, 23).

Виключити з числа третіх осіб – міськрайонне управління у Полтавському районі та м.Полтава Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру в Полтавській області.

Відкласти підготовче судове засідання на 17.02.2022 об 11 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 102886340 ?

Документ № 102886340 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102886340 ?

Дата ухвалення - 25.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102886340 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102886340 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 102886340, Dykanka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 102886340, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 25.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 102886340 refers to case No. 529/1007/21

This decision relates to case No. 529/1007/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102886335
Next document : 102886341