Court ruling № 102870747, 31.01.2022, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/13402/21

Провадження № 2-зз/592/4/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участі секретаря судового засідання – Подпрятова А.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Молібог Юлії Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів та протоколу електронних торгів,

встановив:

25.01.2022 Адвокат Молібог Ю.М. звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову. Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів та протоколу електронних торгів. Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову. 26.10.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми постановлено Ухвалу про забезпечення позову по справі № 592/13402/21 відповідно до якої заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено частково. Забезпечено позов шляхом накладення заборони на вчинення правочинів щодо 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 ; накладено заборону на вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 . 20.01.2022 представник ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою в якій просив залишити позовну заяву без розгляду та повернути судовий збір. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 592/13402/21 заяву задоволено, позов залишено без розгляду.

Тому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 592/13402/21 від 26.10.2021 у вигляді заборони на вчинення правочинів щодо 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 та скасувати заборону на вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 .

Розгляд заяви призначено на 09:30 31.01.2022.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника ОСОБА_1 – адвоката Молібог Юлії Миколаївни надійшло клопотання про розгляд заяви у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та без участі позивача.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2021 забезпечено позов ОСОБА_2 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів та протоколу електронних торгів, шляхом накладення заборони на вчинення правочинів щодо 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 ; накладення заборони на вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.01.2022 позовну заяву ОСОБА_2 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів та протоколу електронних торгів - залишено без розгляду.

Зважаючи на викладене, враховуючи позицію сторін, щодо скасування застосованих заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2021 у цивільній справі №592/13402/21.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Молібог Юлії Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів та протоколу електронних торгів – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2021, а саме скасувати накладення заборони на вчинення правочинів щодо 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 ; накладення заборони на вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литовченко

Копія виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду

Ухвала не набрала законної сили

Помічник судді Ковпаківського районного суду м. Суми С.І. Лозов`ягін

31.01.2022