№ 10285332, 02.07.2010, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 3-1533/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює директором ПП «Стрінг», мешкає за адресою: с. Вересаєве Сакського району, вул. Целліна, буд.49,

за ст.164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2010р. о 11 год. 30 хвил. на АЗС в с. Малосадове Бахчисарайського району на вул. Хрустальова, буд. 2 А, директор ПП «Стрінг» ОСОБА_1 шляхом залучення найомних робітників здійснював діяльність , пов’язану з реалізацією горюче - смазочних матеріалів без наявності документів дозвільного характеру, а саме без дозволу Держпромтехнагляду на початок (продовження) виконання робіт та експлуатації обладнання підвищеної небезпеки, наявність якого передбачена Постановою КМУ «Про затвердження Порядку видачі дозволів Державним комітетом з нагляду за охороною праці та його територіальними органами» № 1631 від 15.10.2003 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, щире розкаявся та пояснив, що здійснює господарську діяльність без дозволу Держпромтехнагляду на початок (продовження) виконання робіт та експлуатації обладнання підвищеної небезпеки, на теперішній час подані документи для отримання цього дозволу та проведення відповідної експертизи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.164 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2010р., актом закупки товару від 12.06.2010р., протоколом огляду та вилучення від 12.06.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 по суті правопорушення, розпискою.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 12.06.2010р., при огляді АЗС, розташованої за адресою: с. Малосадове Бахчисарайського району, вул. Хрустальова, буд. 2 А, яка належить ПП «Стрінг», встановлено здійснення реалізації горюче – смазочних матеріалів, а саме бензину та дизельного палива, на території АЗС маються три паливно – роздаточні колонки з одним рукавом на кожній, в результаті огляду були вилучені товаро – матеріальні цінності на суму 106259 грн. 83 коп., які здані під розписку директору ПП «Стрінг» ОСОБА_1

Те, що з території АЗС, яка належить ПП «Стрінг» здійснювалась господарська діяльність, пов’язана з реалізацією горюче - смазочних матеріалів за наявні гроші, підтверджується актом закупки товару від 12.06.2010 року.

Даний факт підтверджується письмовими поясненнями найомних робітників ПП «Стрінг» - операторами АЗС ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративне відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність, суд визнає визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації товаро – матеріальних цінностей, оскільки вони належать ПП «Стрінг» і здані директору ОСОБА_1 під розписку. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100, без конфіскації товаро – матеріальних цінностей.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: