
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
31.01.2022 м. ДніпроСправа № 27/277-08
За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (м. Київ)
про заміну сторони виконавчого провадження
у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м. Дніпропетровськ)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Еквім» (м. Кривий Ріг )
про стягнення заборгованості
Суддя: Татарчук В.О.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2009 позов задоволено.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Еквім» (50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, б.4, код ЄДРПОУ 33265461) на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`в особі Дніпропетровської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 35, код ЄДРПОУ 19358201) заборгованість за договором про надання овердрафту №015/03-03/09/1060 від 07.12.2007р. в сумі 91608,20 грн., 916,08грн. - витрат по сплаті державного мита, 118грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
16.02.2009 на виконання вище вказаного рішення видано наказ.
25.01.2022 товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулось із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни вибулого стягувача публічне акціонерне товариство АТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у справі №27/277-08 за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до відповідача, яким є товариство з обмеженою відповідальністю «Еквім» про стягнення заборгованості за кредитним договором №015/03-03/09/1060.
Заява обґрунтована укладенням між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" договору про відступлення права вимоги від 30.11.2021 №114/2-47, за яким новим кредитором ТОВ «Еквім» за кредитним договором №015/03-03/09/1060 є ТОВ "Вердикт Капітал".
Частинами 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву та призначити її розгляд у засіданні на 07.02.2022 об 11:00год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.
3. Сторонам надати письмові пояснення щодо заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".
Ухвала набирає законної сили - 31.01.2022.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В.О. Татарчук
The court decision No. 102852828, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 27/277-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: