Decision № 10285261, 30.06.2010, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-2039/2010р.

УКРАЇНА

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Пащенко Л.В.

при секретарі Зюкіній Н.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на підставі Статуту ДП «УКК та ТМ» затвердженого та зареєстрованого рішенням Первомайської міської ради від 13.10.2000р. №0405168 ю 0010073 надає послуги з опалення житла відповідача ОСОБА_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 Опалювальна площа квартири складає 45.3 кв. м.

Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 15.03.2005р. №101 виконувачем житлово-комунальних послуг по центральному теплопостачанню визначені теплопостачальні підприємства, до яких відноситься позивач.

Між позивачем та відповідачкою склалися правовідношення, в наслідку яких виникли права та обовязки, які належить виконувати і які охороняються законом.

Рішенням №37/1 позачергової сесії Первомайської міської ради від 21.10.2005р., котельні, тепломережі, технологічні машини та механізми, які належали ДП УКК та ТМ ДХК «Первомайськвугілля» передані із державної у комунальну власність територіальної громади м. Первомайська. З 01.12.2005р. підприємство послуги з теплопостачання не надає.

У зв'язку з невчасною оплатою нарахованих та одержаних послуг у відповідача станом на 01.01.2004р. заборгованість за послуги теплопостачання складає 932 грн. 31 коп.

22 листопада 2003р. між ДП УККтаТМ в особі директора Матвєєва С.М. з однієї сторони та абонентом ОСОБА_1 був складений договір реструктуризації заборгованості за послуги опалення, тим самим відповідач добровільно визнав наявність у неї боргу за послуги опалення.

Даний договір складений з дотриманням усіх вимог, яких необхідно дотримуватися для дійсності угоди і які не суперечать чинному законодавству.

Згідно п.1 Договору підприємство зобовязується розстрочити платежі по заборгованості строком на 60 місяців зі сплатою споживачем щомісячного платежу у сумі 15.54 грн., та поточного нарахування 52,55 грн.

Нарахування плати за опалення проводилося за фактично надані послуги за тарифами, встановленими розпорядженням облдержадміністрації від 05.08.1996 р. №843 з 01.08.1996 р. по 31.12.1999 р.- 0,469 грн. за 1 кв.м. опалювальної площі, № 893 від 30.11.1999 р. з 01.01.2000 р. -0,58 грн. за 1 кв.м. опалювальної площі протягом року, № 468 від 02.08.2002 р. -1,16 грн. за 1 кв.м в опалювальний сезон.

За період з 01.10.2003 р. по 01.12.2005 р. було нараховано 683,13 грн. За неякісно надані послуги підприємством було добровільно зроблено зменшення сплати в сумі 198,20 грн. З урахуванням сум зменшення до сплати стало 487,93 грн.

Під час дії укладеного договору відповідачем проводилась сплата послуг з опалення проводилась частково в сумі 151,78 грн., внаслідок чого залишилась заборгованість в сумі 1265,46 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги опалення в сумі 1265.46 грн., сплачений судовий збір в розмірі 51 грн, та сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Представник позивача Гуденко Г.П. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Позивач дійсно надає послуги по опаленню квартири відповідачки ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

У звязку з несвоєчасною сплатою спожитих послуг у відповідачки утворилася заборгованість за послуги теплопостачання, яка станам на 01.11.2003р. складала 932,31 грн.

Заборгованість за послуги з опалення відповідачка визнала шляхом укладення договору №135/11 від 22.11.2003р. про реструктуризацію заборгованості (а.с.6).

В період з 01.11.2003 р. по 01.12.2005 р. було нараховано 683,13 грн. За неякісно надані послуги підприємством було добровільно зроблено зменшення сплати в сумі 198,20 грн. З урахуванням сум зменшення до сплати стало 487,93 грн.

Під час дії укладеного договору відповідачем проводилась сплата послуг з опалення в сумі 151,78 грн.

Таким чином, сума заборгованості складає у загальній сумі 1265 грн. 46 коп.

Надані розрахунки відповідають площі опалюваного жилого приміщення і тарифам, встановленим управлінням Луганської облдержадміністрації.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню , оскільки встановлено , що дійсно відповідачка не виконує договірні зобовязання по сплаті послуг за опалення, в звязку з чим утворилося заборгованість, за ці послуги, тому вказана заборгованість повинна бути стягнути з відповідачки, а також судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, Правилами надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідведення (затв. Постановою КМУ № 1497 від 30.12.1997 р. ),-

В И Р І Ш И В :

Позов Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 1265 грн. 46 коп. на користь Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля”, р/р 260043010890 Луганське обласне відділення ВАТ «Ощадбанк» МФО 304665, код 20183876, ю/а 93200, м.Первомайськ, вул.Маяковського, 1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та сплачені витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Пащенко Л.В.