Справа № 2-1416
УКРАЇНА 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 травня 2010 р. Первомайський міський суд Луганської області
у складі: головуючого Мозолєвої Т.В.
при секретарі Кашпоровій Л.П.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Первомайська справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з 12.07.1997 року у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження яких записаний батьком відповідач. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає , інших утриманців не має, працює, здоровий. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно на кожну дитину, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду заяви та до досягнення дітьми повноліття.
В судове засідання позивачка не з»явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В суді встановлено:
Сторони з 12 .07.1997 р. перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження батьком дітей вказано відповідача.
На підставі ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, враховуючи розмір доходів відповідача, задовільний стан його здоров»я, те, що відповідач інших дітей та непрацездатних осіб, які знаходилися б на його утриманні, не має, та вважає, що відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 84, 180 183 СК України, ст.ст.214,215 ЦПК України,- .
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Первомайська Луганської області, працює: ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля», ГРОЗ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки заробітку/доходу/ щомісячно, починаючи з 06.05.2010 року та до досягнення дітьми повнолітнього віку,- дочки ОСОБА_3 до 08.03.2019 року, сина ОСОБА_4 до 09.11.2015 р., але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в суді в сумі 120 грн. 00 коп.., одержувач: УДК м. Первомайська, р/р 31218259700054, код 24053509, МФО 804013.
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини та позивачки підлягає негайному виконанню.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Первомайського міського суду Т.В.Мозолєва
The court decision No. 10285155, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 18.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-1416. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: