Court ruling № 102837101, 25.01.2022, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
25.01.2022
Case No.
522/6529/21
Document №
102837101
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/6529/21

Провадження №2/523/1039/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

25.01.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої – судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Скоріної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 у м. Одеса клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі № 522/6529/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю третіх осіб без самостійних вимог Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокії Юріївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 522/6529/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Вердикт Капітал», за участю третіх осіб без самостійних вимог Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С., Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суд констатує, що 25.01.2022 року представник позивача подав клопотання на витребування доказів, в якому просить суд витребувати від:

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю. належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, які стали підставою вчинення Виконавчого напису № 63988872 від 23.12.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 401492531 в загальній сумі 32132,22 грн.

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належним чином засвідчені копії документів, які були надані Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю. та стали підставою вчинення Виконавчого напису № 63988872 від 23.12.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 401492531 в загальній сумі 32132,22 грн.

Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання вказує на те, що для повного та всебічного вирішення справи потребуються зазначені докази, однак такі можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,–

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 – задовольнити.

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокію Юріївну (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Тараса Шевченко, буд. 38) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 09 березня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, які стали підставою вчинення Виконавчого напису № 63988872 від 23.12.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 401492531 в загальній сумі 32132,22 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 09 березня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) належним чином засвідчені копії документів, які були надані Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокії Юріївні та стали підставою вчинення Виконавчого напису № 63988872 від 23.12.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 401492531 в загальній сумі 32132,22 грн.

Роз`яснити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокії Юріївні, керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь – яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: Кремер І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 102837101 ?

Документ № 102837101 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102837101 ?

Дата ухвалення - 25.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102837101 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102837101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 102837101, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 102837101, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 25.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 102837101 refers to case No. 522/6529/21

This decision relates to case No. 522/6529/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102837100
Next document : 102837107