
Справа № 947/19666/21
Провадження № 1-в/947/34/22
УХВАЛА
28.01.2022 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Прохорова П.А.,
при секретарі Гремалюк В.В.,
прокурора: Домбровського В.П.
захисника: Лола І.С.
обвинуваченого: ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Лола І.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та повернення заставодавцю ОСОБА_2 внесеної застави, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся адвокат Лола І.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування обраного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси 30.04.2021 року та повернути заставодавцю ОСОБА_2 , внесену 06.05.2021 року заставу у сумі 181 600 гривень. Просив вказану заяву задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_2 , яка є заставодавцем, не з`явилась.
Засуджений і прокурор проти задоволення заяви не заперечували.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників судового засідання, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 30.04.2021 року обрано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому визначено суму застави в розмірі 161 800 грн.
Згідно з квитанцією №58 від 06.05.2021 р. застава у розмірі 161 800 грн. була внесена заставодавцем ОСОБА_2 , на р/р UA 418201720355249001000005435, код ЄДРПОУ 26302945, одержувач ТУ ДСА України в Одеській області, банк одержувач Держказначейська служба України, м.Київ, призначення платежу застава згідно ухвали Київського районного суду м.Одеси від 30.04.2021 р. по справі/кр.пр. 947/13499/21 відносно ОСОБА_1 .
Вироком Київського районного суду м.Одеси від 10.12.2021 р., ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі і застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Зазначений вирок не оскаржувався і на даний час набрав законної сили, в зв`язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилась. Однак, судом не було вирішено питання щодо скасування запобіжного заходу та повернення суми застави заставодавцю.
Згідно ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. N 15 передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.
Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву адвоката Лола О.А. і повернути заставодавцю ОСОБА_2 суму застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 534, 537, 539 КПК України, п. п. 7, 8 "Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу", суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Лола І.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та повернення заставодавцю ОСОБА_2 внесеної застави - задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси від 30.04.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – скасувати.
Повернути ОСОБА_2 , внесену 06.05.2021 року заставу у сумі 181 600 гривень (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) грн., яка внесена заставодавцем Ільницькою О.І., на р/р UA 418201720355249001000005435, код ЄДРПОУ 26302945, одержувач ТУ ДСА України в Одеській області, банк одержувач Держказначейська служба України м.Київ, призначення платежу застава згідно ухвали Київського районного суду м.Одеси від 30.04.2021 р. по справі/кр.пр. 947/13499/21 відносно ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Прохоров П. А.
The court decision No. 102836780, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.01.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 947/19666/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: