Court ruling № 102829751, 28.01.2022, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/106/22

Справа № 226/106/22

Провадження № 2/226/226/2022

У Х В А Л А

про продовження строку усунення недоліків

28 січня 2022 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Володимирівна, Приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 14.01.2022 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десять днів для усунення недоліків, яка була отримана позивачем 17.01.2022.

27.01.2022 позивач спрямувала до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків, в обґрунтування якого вказала, що на виконання ухвали суду про усунення недоліків вона звернулась до приватного виконавця із заявою про надання копії виконавчого напису № 93512 від 15.07.2021, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з неї грошових коштів в розмірі 45097 грн 97 коп., на що їй було повідомлено, що вказаний документ їй буде надано у десятиденний термін, у зв`язку з великим навантаженням та чисельними запитами, щодо надання документів.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Беручи до уваги те, що отримання витребуваного позивачем доказу у приватного виконавця очікується поза встановленим судом строком, з метою ефективного захисту порушених прав позивача вважаю за необхідне продовжити позивачу строк усунення недоліків, визначених ухвалою судді від 14.01.2022, ще на десять днів.

Керуючись ст.ст.127, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недолікми позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько