
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
УХВАЛА
"25" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/537/21
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.
за участі секретаря судового засідання Оуаді С.Л.,
розглянувши дану справу
за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Ужгород
про стягнення заборгованості на суму 107722,24 грн.,
без участі представників сторін
Ухвалою суду від 25.11.2021 відкладено підготовче засідання у справі на 25 січня 2022
на 12:00 год.
21.01.2022 видано наказ голови Господарського суду Закарпатської області за №01-02/3-о/д “Про додаткові тимчасові розпорядження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19”, згідно якого в період з 24 січня по 04 лютого 2022 рекомендовано суддям не здійснювати розгляд справ у відкритих судових засідання за участі учасників судового процесу у зв`язку з припиненням їх пропуску до залів судових засідань, здійснювати розгляд справ за відсутності учасників судового процесу у випадках, передбачених нормами ГПК України або за умови надання учасниками заяв про розгляд справи за їх відсутності, а у випадку неподання такої заяви – відкладати судові засідання на дату після 04.02.2022.
Сторони, належним чином повідомлені про час та дату судового засідання, явку уповноважених представників в засідання суду не забезпечили, клопотань до початку даного судового засідання суду не подали.
Суд, з огляду на діючі карантинні обмеження у суді, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, дійшов висновку про відкладення засідання у даній справі, призначивши його на іншу дату за межами строків встановлених процесуальним законом. При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів”, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. ст. 42, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 03 березня 2022 р. на 12:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2
Господарський суд Закарпатської області рекомендує учасникам судового процесу:
– подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;
– утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (втрата нюху та смаку, слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, підвищення температури тіла тощо);
– брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, на підставі відповідної заяви;
– утриматися від ознайомлення з матеріалами справ в приміщенні суду (використовувати функціонал системи «Електронний суд»);
– всі документи (заяви, скарги, відзиви, клопотання тощо) надавати суду в письмовому вигляді, використовуючи засоби поштового зв`язку, електронну пошту та систему «Електронний суд».
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 102824852, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 907/537/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: