Court order № 10282157, 30.06.2010, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
30.06.2010
Case No.
2-н-37/10
Document №
10282157
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "PRYKARPATSKE REHIONALNE UPRAVLINNIA " PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "BANK "FINANSY TA KREDYT"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-Н-37

2010 рік

С У Д О В И Й Н А К АЗ

30 червня 2010 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М.,

розглянувши заяву Рожнятівського відділення №14 філії «Прикарпатське РУ АТ «Банк «Фінанси і кредит» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення у солідарному порядку заборгованості у розмірі 18 424 гривень 06 копійок з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення віднести за рахунок відповідачів.

Між Банком «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 07 травня 2008 року укладено кредитний договір №709/08-К14, згідно якого боржнику було надано кредит у сумі 15000 гривень в тимчасове користування на умовах забезпеченості зворотності, терміновості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими п. 4.1 та п. 4.7 цього договору. В забезпечення виконання зобовязання був укладений договір поруки №б/н між Банком «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, згідно якого поручитель бере на себе зобовязання перед банком відповідати в солідарному порядку за зобовязаннями позичальника по кредитному договору.

Відповідно до умов Договору, ОСОБА_1 зобовязувалася погасити заборгованість по кредиту перед банком, а також своєчасно сплачувати кредит і проценти за користування кредитом, штрафні санкції на умовах та порядку, передбачених цим договором.

За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання належним чином не виконала.

Керуючись ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610 ЦК України ,-

Н А К А З У Ю:

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси і кредит» на р/р 29092003001980, МФО № 336235, код ЄДРПОУ 20539586 відкритого в філії «Прикарпатське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» м. Івано-Франківськ 18424 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять чотири) гривні 06 копійок заборгованості за кредитним договором №709/08-К14 від 07.05.2008 року та 123 гривні судових витрат по справі.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Роз”яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 що відповідно до ст.ст. 104-106 ЦПК України, у випадку заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з часу отримання судового наказу вони вправі подати заяву про його скасування. У разі ненадходження від них заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається суддею протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 10282157 ?

Документ № 10282157 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 10282157 ?

Дата ухвалення - 30.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10282157 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10282157 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10282157, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 10282157, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 10282157 refers to case No. 2-н-37/10

This decision relates to case No. 2-н-37/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "PRYKARPATSKE REHIONALNE UPRAVLINNIA " PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "BANK "FINANSY TA KREDYT"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10171463
Next document : 10386665