Court ruling № 102811474, 26.01.2022, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/2108/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

(за правилами спрощеного позовного провадження)

26 січня 2022 р. Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (позивач)

( АДРЕСА_1 )

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (відповідач)

(м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5 Б),

третя особ а - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

( АДРЕСА_2 ),

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Предметна та суб"єктна юрисдикція (ст. 19 ЦПК України), інстанційна юрисдикція (ст. 23 ЦПК України) і територіальна юрисдикція (підсудність) (ст. 27 ЦПК України) не порушені. Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи те, що справа є незначної складності, зібрані докази у справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, є підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До позовної заяви додано клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. письмових доказів – копію виконавчого напису №93659 від 15.07.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 107835,28 грн та копії матеріалів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №93659 від 15.07.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 107835,28 грн.

Клопотання позивача ОСОБА_1 з метою економії процесуального часу підлягає задоволенню на цій стадії процесу, тобто, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. письмові докази – копію виконавчого напису №93659 від 15.07.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 107835,28 грн та копії матеріалів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №93659 від 15.07.2021 р.

Також з метою економії процесуального часу на цій стадії необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи – приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В., на виконанні в якого перебуває виконавче провадження №68181194 за виконавчим написом №93659, вчиненим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. 15.07.2021 р., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 107835,28 грн.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 187, 178, 179, 84, 53, 181 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі № 127/2108/22.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 лютого 2022 р. о 10-00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №23).

Приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. надати письмові докази - копію виконавчого напису №93659 від 15.07.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 107835,28 грн та копії матеріалів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №93659 від 15.07.2021 р.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В., на виконанні в якого перебуває виконавче провадження №68181194 за виконавчим написом №93659, вчиненим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. 15.07.2021 р.

Зобов"язати позивача протягом двох днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі направити третій особі – приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Турському О.В. (м. Вінниця, вул. Героїв Крут, 4-В, каб. 47) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Роз"яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет (https://court.gov.ua/fair/sud0232/).

Відповідачу надати строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу, третім особам) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу, третім особам).

Позивачу надати строк - 15 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ч. 3, 178 ч. 3-5 ЦПК України.

До відповіді на відзив позивачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь позивача щодо відзиву, якщо такі докази не надані відповідачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (відповідачу, третім особам).

Третім особам надати строк- 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання пояснень щодо позову, які мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України .

До пояснень третім особам додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу, відповідачу).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин