№ 102806910, 27.01.2022, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/331/22

Провадження № 1-кс/309/68/22

У Х В А Л А

27 січня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., з участю секретаря судового засідання Дюрдь А.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Цьоки М.М. погодженого прокурором Хустської окружної прокуратури Дорошевич Р.Р. у кримінальному провадженні № 12021071050000387, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Цьока М.М., за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури Дорошевич Р.Р., звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до камер відеоспостереження, що розміщені на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 з можливістю вилучення відеозапису 22.01.2022 із 11:37 годин по 11:45 годин із можливістю копіювання змісту інформації на електронні (магнітні) носії.

В обґрунтування клопотання зазначено те, що під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , збуває в м. Хуст та Хустському районі психотропну речовину обіг якої обмежено – метамфетамін.

В ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупи 22.01.2022 року о 15:27 годин ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Також в ході допиту свідка ОСОБА_2 встановлено, що 22.01.2022 року до нього в маршрутне таксі в м. Хуст по вул. Б. Хмельницького сіла ОСОБА_1 та скористалася його послугами перевезення, за які розплатилася грошовими коштами в сумі 100 гривень.

Оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_1 , після збуту психотропної речовини «метамфетамін», заздалегідь ідентифіковані грошові кошти витратила в терміналі самообслуговування фінансової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в АДРЕСА_1 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що було зафіксовано камерами відеоспостереження, які розташовані в АДРЕСА_1 , на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 22.01.2022 року в період часу із 11:37 по 11:45 годин.

26.01.2022 року адміністратор фінансової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адміністрація якої розташована в АДРЕСА_3 , надала для огляду грошові кошти, які знаходилися 22.01.2022 року у вищевказаному терміналі самообслуговування та були вилучені інкастаторською службою 24.01.2022 року. В ході огляду купюр та просвічування їх ультрафіолетовою лампою, було виявлено дві купюри номіналом по 100 гривень із серійними номерами АЄ9542635 та УФ0439208, на який наявне нашарування речовини жовтого кольору та напис «ЗАКУПКА». Дані грошові кошти вилучено та упаковано у спеціальний пакет №PSP2169101.

Отримання тимчасового доступу до відеозапису необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою вилучення носіїв інформації, що можуть мати значення для досудового розслідування та проведення по них подальших експертиз.

Вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані речі матимуть значення для розкриття злочину і встановлення винних осіб.

На даний час є достатньо підстав вважати, що у вищезгаданих документах містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, а також без тимчасового доступу з одночасним вилученням вказаних документів не має можливості іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до камер відеоспостереження, з можливістю вилучення (виїмку) копії відеозапису та які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий Цьока М.М. не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Крім того, розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представника магазину, у володінні якого знаходяться вищезазначена інформація та відеокамери, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України,з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та документів.

Враховуючи те, що слідчим доведено, що доступ до камер відеоспостереження, які розміщені на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та мати доказове значення у справі, доходжу висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчому СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Цьока Михайлу Михайловичу у кримінальному провадженні № 122021071050000387 від 25.11.2021 року тимчасовий доступ до камер відеоспостереження, що розміщені на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 з можливістю вилучення відеозапису 22.01.2022 року із 11:37 годин по 11:45 годин та можливістю копіювання змісту інформації на електронні (магнітні) носії.

Термін дії даної ухвали складає один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: Сідей Я.Я.