
Справа № 304/216/22 Провадження № 4-с/304/2/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2022 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянув скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката Меренич Мирослави Іванівни на постанову старшого державного виконавця Великоберезнянського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. І.Франківськ) Козак Василини Василівни про відкриття виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
форма і зміст поданої скарги відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, копію скарги з копіями доданих до неї документів відповідно до кількості учасників приєднано. Скарга підсудна даному суду та подана у порядку, передбаченому ст. 447, 449 ЦПК України.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 187, ст. 190, 447, 448 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
провадження за скаргою представника ОСОБА_1 – адвоката Меренич Мирослави Іванівни на постанову старшого державного виконавця Великоберезнянського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. І.Франківськ) Козак Василини Василівни про відкриття виконавчого провадження – відкрити.
Судове засідання з розгляду скарги призначити на 07 лютого 2022 року на 13:00 год, яке відбудеться за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, 15.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Державному виконавцю надати для дослідження у судове засідання виконавче провадження № 68115830.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Чепурнов В. О.
The court decision No. 102806837, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 304/216/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: