
Справа № 2-280/10
Провадження № 6/345/7/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2022 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючої судді Кардаш О.І.
при секретарі Боднар Н.Ю.
з участю відповідача ОСОБА_1
захисника Сметанікова А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші заяву ТзОВ «Фінанс Проперті Груп» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,
в с т а н о в и в:
що справа являє собою певну складність і для виготовлення повної мотивованої ухвали необхідний додатковий час.
На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 260, 442, 433 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Заяву ТзОВ «Фінанс Проперті Груп» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання – задовольнити частково.
Замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТзОВ «Фінанс Проперті Груп» (код ЄДРПОУ 41487593) у виконавчих листах, виданих по справі № 2-280/2010.
У видачі дубліката виконавчого документа та поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-280/2010 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали буде виготовлено 01.02.2022.
Суддя:
The court decision No. 102804841, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-280/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: