Court ruling № 102797476, 26.01.2022, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
26.01.2022
Case No.
922/4536/21
Document №
102797476
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"26" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4536/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою Фізична особа ОСОБА_1 до Фізична особа ОСОБА_1 про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним (публікація від 23.12.2021) надійшла заява АТ "Альфа-Банк", м. Київ з грошовими вимогами до боржника фізичної особи ОСОБА_1 на суму 93 443,59 грн.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 46 КУзПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Розглянувши надану суду заяву, суд встановив, що заяву з грошовими вимогами до боржника від імені АТ "Альфа Банк" підписано представником Шишка Ю.О.

У відповідності до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до статті 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Дослідивши надані до заяви документи, суд встановив, що в переліку додатків до заяви зазначається: 15) копія довіреності №001572/21 від 18.08.2021; 16) копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ №001256 від 26.07.2021. Однак, при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від АТ "Альфа-Банк" не виявилось вказаних у додатку документів, а саме: копії довіреності та копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, про що працівниками відділу документального забезпечення контролю (канцелярія) складено акт від 24.01.2022.

Таким чином, суду не надано повноважень представника Шишка Ю.О. на здійснення представництва в суді.

Статтею 164 ГПК України зокрема передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Однак, згідно ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви АТ "Альфа-Банк".

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву АТ "Альфа-Банк" за підписом представника Шишка Ю.О. за вх. №1589 від 24.01.2022 у справі про неплатоспромжність ОСОБА_1 заявнику без розгляду на 22 аркушах.

2. Роз`яснити стороні, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання її суддею.

Ухвала підписана 26.01.2022.

Суддя Міньковський С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 102797476 ?

Документ № 102797476 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102797476 ?

Дата ухвалення - 26.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102797476 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102797476 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 102797476, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 102797476, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 102797476 refers to case No. 922/4536/21

This decision relates to case No. 922/4536/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102797475
Next document : 102797477