Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 308/428/22
1-кс/308/99/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2022 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області полковника поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №12021070000000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області полковник поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням, у кримінальному провадженні №12021070000000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Arteon», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно відомостей з НАІС ЄДР МВС є ОСОБА_3 .
До початку розгляду клопотання по суті, до суду надійшла заява від слідчого ОСОБА_2 про повернення поданого ним клопотання на доопрацювання.
Згідно вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Частиною 4 статті 234 КПК України визначено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).
Враховуючи зазначене, вважаю, що вказане клопотання слідчого слід повернути суб`єкту звернення для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області полковника поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №12021070000000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - повернути суб`єкту звернення для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
The court decision No. 102792123, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.01.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 308/428/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: