Decision № 102787486, 25.01.2022, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
25.01.2022
Case No.
193/1540/21
Document №
102787486
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЄУН 193/1540/21

Провадження 2-о/193/5/22

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 січня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Томинця О.В ,

при секретарі судового засідання Хомич Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка Дніпропетровської області в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту приналежності архівних довідок для підтвердження страхового стажу,

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

14.12.2021 заявник ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із заявою у якій просить встановити факт належності йому архівних довідок, виданих КЗ «Софіївський трудовий архів» Софіївського району Дніпропетровської області № М-500/01-19 та № М-501/01-19 від 05.08.2021 року. Зазначає, що він розпочав свою трудову діяльність із весни 1988 року в колгоспі «Росія» Софіївського району Дніпропетровської області як член колгоспу на посаді механізатора, де пропрацював по липень 1989 року. З 1990 року він працював в колгоспі ім. Тельмана, а потім 09 лютого 1991 року був прийнятий в члени колгоспу ім. Тельмана Софіївського району Дніпропетровської області, де працював до листопада 1992 року на посаді бригадира віниковязів.

09 листопада 2021 року він звернувся до відділу обслуговування громадян №12 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою та необхідними документами щодо призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 18 листопада 2021 року відділ обслуговування громадян №12 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надало лист повідомлення про те, що пенсія йому буде призначена по наданим документам згідно заяви без урахування періодів 01.07.1988 – 15.09.1992, в довідках № М-500/01-19 та № М-501/01-19 від 05.08.2021 року його особисті дані вказані не повністю та із застосуванням скорочень, що унеможливлює встановлення факту приналежності даних документів заявникові.

Встановлення юридичного факту належності ОСОБА_1 , архівних довідок № М-500/01-19 та № М-501/01-19, виданих 05.08.2021 року КЗ «Софіївський трудовий архів» йому потрібно для зарахування періодів роботи в колгоспах при призначення пенсії за віком. Вказані обставини, змушують заявника звернутися до суду з метою встановлення судом юридичного факту належності йому архівних довідок (а.с.2-14).

Заінтересована особа заперечень не подала.

Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі.

21.12.2021 року ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначено судове засідання на 25 січня 2022 року (а.с. 16).

25 січня 2022 року у судове засідання сторони по справі не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Від заявника 17.01.2022 року до суду надійшла письмова заява, у якій останній підтримав заявлені ним вимоги та просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Від представника зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шелест Г.Д. надійшла 24.01.2022 заява про розгляд вказаної справи без участі представника.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися.

Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25.02.2000 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено як « ОСОБА_1 ». (а.с. 11-12).

При зверненні заявника ОСОБА_1 про призначення йому пенсії, відділ обслуговування громадян №12 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надав відповідь листом, щодо призначення пенсії без урахування періоду 01.07.1988 — 15.09.1992, оскільки в довідках № М-500/01-19 та № М-501/01-19 від 05.08.2021 року особисті дані вказані не повністю та із застосуванням скорочень, що унеможливлює встановлення факту приналежності даних документів ОСОБА_1 (а.с.5-6).

Згідно архівної довідки від 06.12.2021 року за № 145/м-134/01-36, яка видана Софіївським архівним відділом Архівного управління Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_1 , надаються відомості з документів архівного фонду колгоспу «Росія», в яких зазначено щодо звільнення за власним бажанням « ОСОБА_1 »(протокол засідання правління колгоспу «Росія» №3 від 25 травня 1989 року) та виведення з членів колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (протокол загальних зборів членів колгоспу «Росія» №2 від 29 липня 1989 року) (а.с. 9)

Відповідно до архівної довідки від 06.12.2021 року за № 146/м-135/01-36, яка видана Софіївським архівним відділом Архівного управління Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_1 , надаються відомості з документів архівного фонду «колгосп ім. Тельмана», в яких зазначено щодо прийняття в члени колгоспу « ОСОБА_2 » (протокол загальних зборів членів колгоспу ім. Тельмана №1 від 09 лютого 1991 року) та рекомендації загальним зборам колгоспників звільнити « ОСОБА_3 » (протокол засідання правління колгоспу ім.Тельмана №9 від 06 листопада 1992 року) (а.с. 10).

Дані зазначені в архівній довідці про стаж роботи № М-500/01-19 від 05 серпня 2021 року, виданої КЗ «Софіївський трудовий архів», містять не повну інформацію та не збігаються з даними паспорта на його ім`я, тому що в архівних документах колгоспу «Росія», розрахунково-платіжних відомостях колгоспників з нарахування заробітної плати за 1988 - 1989 роки значиться « ОСОБА_4 » (а.с.7).

Відповідно до відомостей зазначених в архівній довідці № М-501/01-19 від 05 серпня 2021 року виданої КЗ «Софіївський трудовий архів», містять не повну інформацію та не збігаються з даними паспорта на його ім`я, тому що в архівних документах колгоспу імені Тельмана, розрахунково-платіжних відомостей по найманих бригадах за 1990-1992 роки значиться « ОСОБА_2 » (а.с.8).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою підтвердження стажу роботи у за 1988-1989 роки у колгоспі «Росія» та за 1990-1992 роки у колгоспі ім. Тельмана, Софіївського району Дніпропетровської області для оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних архівних довідок останньому немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту приналежності архівних довідок для підтвердження страхового стажу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , архівних довідок М-500/01-19 та № М-501/01-19 від 05 серпня 2021 року, виданих Комунальним закладом «Софіївський трудовий архів» Софіївського району Дніпропетровської області, в яких містяться відомості про нарахування заробітної плати на ім`я « ОСОБА_4 » та відповідно « ОСОБА_2 » російською мовою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи згідно з п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Код ЄРДПОУ 21910427, вул. Набережна Перемоги,26, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

Повний текст рішення складено 25 січня 2022 року.

Суддя О.В. Томинець

Часті запитання

Який тип судового документу № 102787486 ?

Документ № 102787486 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 102787486 ?

Дата ухвалення - 25.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102787486 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102787486 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 102787486, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 102787486, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 102787486 refers to case No. 193/1540/21

This decision relates to case No. 193/1540/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102777680
Next document : 102809395