Справа № 1- 231
2007р.
В И Р О К
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді Біди М.А.,
при секретарі Сівак В.В.,
з участю прокурора Міщенко Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, українки, громадянки
України, освіта середня - спеціальна, одруженої,
працюючої: ТОВ «НВП «Камбій»», пакувальницею,
зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1, раніше не
не засудженої,
в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 30.11.2006 року, приблизно о 15 годині, знаходячись на території ринку «Борщагівський» , розташованого по вул.Зодчих 58-А в м. Києві, зустрілась з невстановленою слідством особою, у якого шляхом купівлі за 150 гривень незаконно придбала для особистого вживання, шляхом паління, суху подрібнену коноплю, яка знаходилась в паперовому згортку. Придбаний паперовий згорток з коноплею, ОСОБА_1 сховала в свою сумочку і, зберігаючи при собі, без мети збуту , пішки направлялась по місцю свого мешкання, до АДРЕСА_1, де залишила на зберігання. Знаходячись по місцю свого мешкання, ОСОБА_1, цього ж дня приблизно о 17 годині, розфасувала придбану суху подрібнену коноплю в паперові згортки, залишивши їх на зберігання в своїй сумці, без мети збуту, по місцю свого мешкання, в квартиріАДРЕСА_1, для подальшого особистого вживання шляхом паління.
16.01.2007 року приблизно в 15 годин 20 хвилин, коли ОСОБА_1 знаходилась по місцю свого мешкання , то вона вирішила 5 паперових згортків з коноплею, які залишились у неї, переховати за батареєю, яка знаходилась між 1 та 2 поверхами під”їзду будинку № 1-А по вул. Я. Коласа, в м. Києві. З цією метою вказані згортки з подрібненою коноплею помістила у поліетиленовий пакет жовтого кольору і вийшла із своєї квартири. Коли, ОСОБА_1 приблизно в 15 годин 30 хвилин, знаходилась між 1 та 2 поверхами в під”їзді будинку № 1-А по вул. Якуба Коласа в м. Києві, то вона була затримана прцівниками міліції, які виявили та вилучили поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходились 5 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, массою відповідно рівною 1,91 гр, 1,55 гр, 1,81гр, 1,65 гр та 1,66 гр.
Згідно висновку хімічної експертизи № 8/1-488х від02.03.2007 року, вилучена уОСОБА_1 і подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою відповідно рівною 1,91 гр, 1,55 гр, 1,81гр, 1,65гр та 1,66гр, яка знаходилась у 5 поліетиленових кульках, є канабісом, масою в перерахунку на суху речовину відповідно рівною відповідно 1,68гр, 1,36гр, 1,59гр, 1,45гр, та 1,46гр. загальною масою рівною 7,54гр, який згідно «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» у «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відповідно до Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.
Допитана в судовому засіданні підсуднаОСОБА_1 свою винність в інкримінованому їй складі злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнала повністю і підтвердила суду обставини скоєння нею злочину.
Оскільки підсуднаОСОБА_1 свою винність в скоєному визнала повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудної.
Дії підсудноїОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковано по ст.309 ч. 1 КК України, оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб, без мети збуту.
Обираючи міру покаранняОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття; обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлено.
З врахуванням усіх обставин справи, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги, щоОСОБА_1 щиро розкаялась, характеризується позитивно, працює, суд приходить до висновку про можливість виправленняОСОБА_1 без відбуття покарання і вважає можливим застосувати ст.75 КК України, звільнитиОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням і встановити відносно неї іспитовий строк та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути зОСОБА_1 вартість проведення криміналістичної експертизи 423 грн. 70 коп.
Речові докази по справі знищити.
На підставі ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК УкраїниОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 ( один ) рік та на підставі ст.76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи 423 (чотириста двадцять три) грн. 70 коп. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, код 25575285; Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018, р/р 35221100105031.
Речові докази: п»ять паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться в камері збереження речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва.
СУДДЯ:
The court decision No. 1027804, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.04.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1-231. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: