Court ruling № 102778809, 25.01.2022, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
25.01.2022
Case No.
522/24270/21
Document №
102778809
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/24270/21

Провадження № 2/522/197/22

УХВАЛА

про зупинення провадження

25 січня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Суворової О.В.,

при секретарі судового засідання – Довгань Ж.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Одесі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Суворової О.В. слухається цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2021 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою.

25.01.2022 року представник відповідача адвокат Фішер Ю.Є. звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі, оскільки у Приморському районному судді м.Одеси розглядається цивільна справа №522/12467/21 (суддя Ковтун Ю.І.) за позовом ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про захист прав споживачів, визнання дій працівників банку незаконними, нав`язування фінансової послуги, розірвання договору банківського обслуговування, стягнення шкоди.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача надала суду заяву про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України та за її відсутності і відсутності відповідача .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

Судом встановлено, що предметом позову по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, є стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 31.07.2019 року, а предметом позову ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про захист прав споживачів, визнання дій працівників банку незаконними, нав`язування фінансової послуги, розірвання договору банківського обслуговування, стягнення шкоди, є Договір про надання банківських послуг від 31.07.2019 року

За таких обставин, наявною є об`єктивна неможливість вирішення Приморським районним судом міста Одеси справи №522/24270/21 до вирішення цивільної справи №522/12467/21.

Керуючись ст. ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фішер Ю.Є. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №522/24270/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №522/12467/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про захист прав споживачів, визнання дій працівників банку незаконними, нав`язування фінансової послуги, розірвання договору банківського обслуговування, стягнення шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Суворова

Часті запитання

Який тип судового документу № 102778809 ?

Документ № 102778809 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102778809 ?

Дата ухвалення - 25.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102778809 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102778809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 102778809, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 102778809, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 102778809 refers to case No. 522/24270/21

This decision relates to case No. 522/24270/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102778807
Next document : 102778813