№ 102777856, 25.01.2022, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/36/22

Провадження № 3/345/86/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2022 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали які надійшли від ГУ ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Калуський комбінат хлібопродуктів», ІПН НОМЕР_1 , одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, гр. України, за ст.163-1 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Так ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого: занижено податок на прибуток в сумі 47703 грн., в т.ч. за перший квартал 2020 року на 9728 грн., півріччя 2020 року на 17391 грн., 2020 рік на 47703 грн.; завищено суми бюджетного відшкодування в сумі 157 047 грн. за червень 2018 року, занижено податок на додану вартість в сумі 191710 грн.; не вписано та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні за січень 2020 року на суму без ПДВ 2846 грн., ПДВ - 569 грн., за березень 2020 року на суму без ПДВ 51200 грн., ПДВ -10240 грн., за квітень 2020 року на суму 37364 грн., ПДВ – 7473 грн., за червень 2020 року на 5209 грн., ПДВ - 1042 грн., чим порушив пп.14.1.36, п.14.1 ст.14, п.44.1,п.44.2,п.134.1 п.134.1 ст.134, п.189.1 ст.189, п.198.1 , п. 198.2, п.198.3, п.198.5, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 ) із змінами та доповненнями), п.5, п.7, п.8, п.15, п.21 положення (стандарту) бухгалтерського обліку № 15 «Дохід», п.5, п.6, п.7, п.10, п.11 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», п.5 положення (стандарту) бухгалтерського обліку № 11 «Зобов`язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 ( із змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1900 від 22.12.2021 (а.с.2), актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 09.11.2021 № 6286/09-19-07-01/31967407 (а.с.3-39).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його майновий стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, те, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосування відносно ОСОБА_1 ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення й згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязвільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: