Court ruling № 102777374, 25.01.2022, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

25.01.2022 Єдиний унікальний номер 205/4893/21

Єдиний унікальний номер судової справи 205/4893/21

Номер провадження 2-з/205/144/22

УХВАЛА

про витребування доказів

25 січня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу № 205/4893/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

25 січня 2022 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В. копію виконавчого напису № 38394, вчиненого 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості в сумі 18 294,18 грн. Заява обґрунтована тим, що витребувані у приватного нотаріуса документи не можуть бути ним надані.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяви, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки у позивача є складнощі з отриманням вищевказаних доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для їх витребування.

Керуючись ст.ст. 84, 247, 258, 353 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. поправки Юрія, буд. 6, оф. 31) належним чином завірену копію виконавчого напису № 38394, вчиненого 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості в сумі 18 294,18 грн., на підставі якого відкрито виконавче провадження № 63728247.

Відкласти розгляд справи на 12 годину 00 хвилин 02 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.