
Справа № 202/4570/21
Провадження № 2/202/397/2022
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
20 січня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді - Бєсєди Г.В.
за участю секретаря - Голобородько О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Леджі Груп» про зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Леджі Груп» про зобов`язання вчинити певні дії.
В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона працювала в ТОВ «Леджі Груп» на посаді менеджера з питань регіонального розвитку. 22.04.2021 року направила відповідачу за допомогою поштового зв`язку заяву про звільнення з 05.05.2021 року з займаної посади за власним бажанням та заяву, якою просила переслати належну їй трудову книжку на адресу проживання. Наголошувала, що трудову книжку до теперішнього часу не отримала. Просила суд зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Леджі Груп» видати ОСОБА_1 належним чином завірену трудову книжку із внесенням запису про звільнення за власним бажанням з посади менеджер з питань регіонального розвитку з 05.05.2021 року.
ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та зазначала, що трудову книжку не отримала.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Леджі Груп» надав заяву про розгляд справи без їх участі. Звертав увагу суду, що позивачу була направлена трудова книжка засобами поштового зв`язку, однак лист не був отриманий позивачем та за закінченням строку зберігання повернувся до відправника.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 наказом № 59-к від 08.09.2020 року була призначена з 09.09.2020 року на посаду менеджера з питань регіонального розвитку товариства з обмеженою відповідальністю «Леджі Груп».
Наказом № 18-К від 30.04.2021 року ОСОБА_1 звільнено із займаної посади за власним бажанням, згідно пункту 1 ст. 38 КЗпП, з 05.05.2021 року.
Згідно з ст. 48 КЗпП України, в редакції чинній на день спірних правовідносин, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п`ять днів. Трудові книжки ведуться також на позаштатних працівників при умові, якщо вони підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, студентів вищих та учнів професійно-технічних навчальних закладів, які проходять стажування на підприємстві, в установі, організації.
Згідно з нормами статті 47 КЗпП України,в редакції чинній на день спірних правовідносин, власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.
Представником товариства з обмеженою відповідальністю «Леджі Груп» 02.09.2021 року було направлено трудову книжку на адресу ОСОБА_1 , що підтверджується копією накладної № 0105475675475, однак поштове направлення не було вручено адресату та повернуто відправнику.
Згідно інформації з сайту www.ukrposhta.ua поштове відправлення № 0105475675475 не було вручено адресату через закінчення встановленого терміну зберігання.
Доказів того, що товариство з обмеженою відповідальністю «Леджі Груп» видало ОСОБА_1 трудову книжку після звільнення матеріалим справи не містять, а тому позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Леджі Груп» про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Леджі Груп» (код ЄДРПОУ 42714804) видати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) належним чином завірену трудову книжку.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.
Суддя: Г.В. Бєсєда
The court decision No. 102777205, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 202/4570/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: