Court ruling № 10276960, 06.07.2010, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

06 липня 2010 р. Справа № 1/29

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Соботник В.В.,

при секретарі судового засідання Кузишин У.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс"

юридична адреса: 02094, м.Київ, вул.Віскозна,буд.93А

адреса для листування: 04119, м.Київ, вул.Сім"ї Хохлових 8"А",оф.311

до відповідача: Приватного підприємства "Енергія -ОМ"

77111, Івано-Франківська область, Галицький район, м.Бурштин, вул.Січових

Стрільців,буд.3,кв.14

про стягнення заборгованості в сумі 3073грн. 75коп.

За участі представників:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з”явився;

                                                            встановив:

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Приватного підприємства "Енергія-ОМ" заборгованості в сумі 3073грн.75коп.

          В обгрунтування заявленої вимоги, позивач вказує на те, що згідно накладних № 1902-6 від 19.02.10 та № 2302-02 від 23.02.10 поставив відповідачу товар на суму 3073грн.75коп.

          27.05.10 позивачем була пред"явлена претензія, однак відповідач за отриманий товар не розрахувався, що зумовило звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права.

          Відповідач в судове засідання не з”явився, відзиву на позов не подав, причин неприбуття суду не повідомив.          Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

          Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з’ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

          Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи ухвалою суду від 21.06.10. (вих. №12206), яка направлена за адресою: Івано-Франківська область, Галицький район, м.Бурштин вул.Січових Стрільців,буд.3,кв.14, яка вказана в позовній заяві.

          За вх. №158 06.07.10 до суду надійшла заява позивача про припинення провадження у справі, з посиланням на погашення відповідачем заборгованості в сумі позову, що підтверджується банківськими виписками.

          Як вбачається з календарного штемпеля на поштовому конверті, позивач звернувся до суду з позовною заявою 09.06.10. Відповідач погасив заборгованість 25.06.10, тобто погашення заборгованості мало місце після звернення позивача з позовом до суду.

          За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

          Оскільки спір доведено до судового розгляду з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236грн. слід покласти на відповідача.

          При зверненні до суду позивач, платіжним дорученням №5138 від 03.06.10 зайво сплатив державне мито в сумі 18грн., яке підлягає поверненню, про що позивачу слід видати довідку.

          Керуючись ст.49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

           провадження у справі припинити.

          Стягнути з Приватного підприємства "Енергія -ОМ" 77111, Івано-Франківська область, Галицький район, м.Бурштин, вул.Січових Стрільців, буд.3,кв.14 (код 34159195) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс" юридична адреса: 02094 м.Київ, вул.Віскозна, буд.93А, адреса для листування: 04119, м.Київ,вул.Сім"ї Хохлових 8"А",оф.311 (ОКПО 32591365, р/р 26001401120832 в КРД "Райфайзен Банк Аваль" МФО 322904, свідоцтво №100031511) - 102 (сто дві) грн. 00 коп. судових витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати позивачу наказ.

          Позивачу видати довідку про повернення державного мита в сумі 18грн., згідно платіжного доручення №5138 від 03.06.10.           

          У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Соботник В.В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 08.07.10