
311/5603/21
25.01.2022
Провадження №3/311/128/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ №594480, серії ВАБ №672635), які надійшли з Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2021 року об 11-04 годині, ОСОБА_1 на узбіччі автодороги по вулиці Соборній в місті Василівка Запорізької області, здійснював торгівлю у невстановленому місці свіжою рибою без дозвільних документів.
Крім того, 25 листопада 2021 року об 11-50 годині, ОСОБА_1 на узбіччі автодороги по вулиці Соборній в місті Василівка Запорізької області, здійснював торгівлю у невстановленому місці свіжою рибою без дозвільних документів.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав у повному обсязі, просив суворо його не карати.
Дослідивши матеріали справи, а саме, протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ №594480, серії ВАБ №672635, письмові пояснення ОСОБА_1 , фототаблицю, та ін., суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.
При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до скоєного та вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу без конфіскації товару.
Керуючись ст.ст.160 ч.1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) 00 грн. без конфіскації товару.
Одержувач: Василівська міська ТГ ГУК у Запорізькій області/ТГ м.Василівка/21081100 р/р UA468999980314090542000008471, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ: 37941997, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі судовий збір в дохід держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (судовий збір сплачувати на користь держави, розрахунковий рахунок № UА908999980313111256000026001, отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783 (п.5), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Д.А. Задорожко
The court decision No. 102768918, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.01.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 311/5603/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: