Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"07" липня 2010 р. Справа № 3/52-38. за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії, м. Луцьк
до відповідача: громадської організації "Фронт змін", м. Луцьк
про стягнення 1506 грн. 40 коп. заборгованості, пені, суми інфляційних та процентів річних
Суддя Кравчук В.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Куц О.М. –юрисконсульт групи правового забезпечення (дов. від 18.07.2008р.)
від відповідача: Пиза О.З. –голова Волинського обласного осередку ГО "Фронт змін"
Суть спору: відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з громадської організації "Фронт змін" 1506,40 грн., в тому числі 1400,53 грн. заборгованості по оплаті наданих у відповідності до укладеного між сторонами договору №69 від 20.08.2009р. послуг електрозв’язку (у період з 01.10.2009р. по 31.05.2010р.), 47,69 грн. пені, 44,06 грн. суми інфляційних нарахувань та 14,12 грн. трьох процентів річних.
Ухвалою господарського суду від 14.06.2010р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.
В судовому засіданні представник позивача пред’явлені до відповідача вимоги підтримав та просить суд задовольнити останні в повному об’ємі. При цьому представником сторони додатково в обґрунтування пред’явлених до відповідача позовних вимог було надано суду копії клопотання Старовижівського районного осередку ГО "Фронт змін" від 12.08.2009р. на встановлення телефонного номеру для громадської організації за адресою: смт. Стара Вижівка, пл. Миру, 1, з відміткою про оплату відповідних послуг в сумі 432 грн., нарядів №44 від 20.08.2009р. на встановлення телефону та №34 від 05.05.2010р. на зняття телефону за вказаною адресою.
Волинський обласний осередок громадської організації "Фронт змін" у відзиві від 06.07.2010р. на позовну заяву та голова обласного осередку в судовому засіданні з приводу позовних вимог Волинської філії ВАТ "Укртелеком" заперечили та просять суд в задоволенні останніх відмовити. При цьому стороною здійснюється посилання на те, що жодного договору між сторонами про надання послуг електрозв’язку у смт. Стара Вижівка підписано не було, відповідні послуги електрозв’язку позивачем не надавались, а відповідачем не отримувались.
Враховуючи вищевикладене та необхідність з’ясування всіх істотних обставин справи господарський суд вважає за необхідне розгляд останньої відкласти.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 21.07.2010р. на 10 год. 00 хв.
2. Зобов’язати позивача надати господарському суду оригінали долучених до матеріалів справи копій документів (договору №69 від 20.08.2009р., рахунків за послуги, клопотання Старовижівського районного осередку ГО "Фронт змін" від 12.08.2009р. на встановлення телефонного номеру за адресою: смт. Стара Вижівка, пл. Миру, 1, нарядів №44 від 20.08.2009р. та №34 від 05.05.2010р.), інші документи в обґрунтування та підтвердження пред’явлених до відповідача позовних вимог, зокрема, роздруківки телефонних розмов здійснених у період з 01.10.2009р. по 31.05.2010р. з телефонного номеру 30209 за адресою: смт. Стара Вижівка, пл. Миру, 1,.
3. Зобов’язати відповідача надати суду письмові пояснення з приводу підписання керівником Старовижівського осередку ГО "Фронт змін" Нікончуком Олександром Пилиповичем з Волинською філією ВАТ "Укртелеком" договору про надання послуг електрозв’язку №69 від 20.08.2009р., здійснення заявки від 12.08.2009р. на встановлення телефонного номеру за адресою: смт. Стара Вижівка, пл. Миру, 1, оплати відповідних послуг в сумі 432 грн., довідку управління статистики про включення громадської організації "Фронт змін" (м. Київ, код 36335651) до ЄДРПОУ.
4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя В.О. Кравчук
The court decision No. 10275847, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 07.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3/52-38. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: