Court ruling № 102752050, 25.01.2022, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
25.01.2022
Case No.
425/3684/21
Document №
102752050
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

25.01.2022 Провадження №2/425/111/22

Справа №425/3684/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш. за участю секретаря судового засідання Кулішової О.С.

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 - позивач, до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» – відповідач,

приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович – треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та

постановив цю ухвалу про таке:

1.10.12.2021 суд відкрив провадження у цій справі.

2.До позовної заяви позивач додав клопотання про витребування доказів у справі – матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом виконавчого напису про стягнення з позивача на користь відповідача коштів, належним чином завіреної копії цього виконавчого напису та документів, які відповідач надав приватному виконавцю разом із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Обґрунтування клопотання: неможливість позивача самостійно отримати вказані документи, їх необхідність для встановлення обставин справи та можливість перебування цих доказів у приватного нотаріуса або у нотаріальному архіві, а також у приватного виконавця.

3.Відповідно до ч. 1, 3, 6 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

4.Як вбачається із матеріалів справи, вирішення питання про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залежить від наявності цих доказів.

5.Тому суд вважає за необхідне витребувати у відповідних приватного нотаріуса, обласного державного нотаріального архіву та приватного виконавця матеріали нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. 06.04.2021 виконавчого напису № 6881, належним чином засвідчену копію цього виконавчого напису та документи, надані разом із заявою про відкриття виконавчого провадження.

6.У встановлені ст. 196 ЦПК України строки суд провів підготовче засідання в порядку ст. 198 ЦПК України.

7.В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце підготовчого засідання суд їх повідомив належним чином.

8.Суд здійснив підготовчі дії на виконання завдань підготовчого провадження за ст. 189 ЦПК України і вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З цих підстав суд постановив:

1.Зобов`язати приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича (місцезнаходження: 76014, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Коновальця Євгена, будинок 433, кімнати 28-29) до 15.02.2022 року подати Рубіжанському міському суду Луганської області належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 6881 від 06.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 8475,05 грн.

2.Зобов`язати Івано-Франківський обласний державний нотаріальний архів (місцезнаходження: 76018, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Гаркуші, будинок 15-А) до 15.02.2022 року подати Рубіжанському міському суду Луганської області належним чином засвідчені копії нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем виконавчого напису № 6881 від 06.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 8475,05 грн.

3.Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича (місцезнаходження: 84301, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 48-Г) до 15.02.2022 року подати Рубіжанському міському суду Луганської області належним чином завірену копію виконавчого напису № 6881 від 06.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 8475,05 грн, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, та документи, які стягувач надав разом із заявою про відкриття виконавчого провадження ВП № 66991107.

4.Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів дня вручення ухвали.

5.Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович – треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

6.Призначити цю справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 15.02.2022 року о 09:00 годині з повідомленням учасників справи, яке буде проводитись в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, будинок 34, каб. № 3.

7.Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Івано-Франківському обласному державному нотаріальному архіву.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.

Часті запитання

Який тип судового документу № 102752050 ?

Документ № 102752050 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102752050 ?

Дата ухвалення - 25.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102752050 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102752050 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 102752050, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 102752050, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 102752050 refers to case No. 425/3684/21

This decision relates to case No. 425/3684/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102752049
Next document : 102779690