
Справа № 346/6154/21
Провадження № 3/346/357/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНКОПП: НОМЕР_1 , не працює, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
04.12.2021 року о 0 год. 01 хв. в м. Коломия, по вул.Грушевського, Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW X5», номерний знак « НОМЕР_2 », не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на приміщення каплиці, що спричинило пошкодження останнього та вказаного автомобіля, а саме переднього буфера, решітки радіатора, капоту, передніх коліс.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав та просить визначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Вина правопорушника також підтверджується наступними матеріалами справи:
- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №032636 від 06.12.2021 року, в якому вказано, що 04.12.2021 року о 0 год. 01 хв. в м. Коломия, по вул.Грушевського, Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW X5», номерний знак « НОМЕР_2 », не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на приміщення каплиці, що спричинило пошкодження останнього та вказаного автомобіля, а саме переднього буфера, решітки радіатора, капоту, передніх коліс.
- схемою місця ДТП, яка мала місце 04.12.2021 року, в якій (схемі) зазначено вищенаведені пошкодження приміщення каплиці та автомобіля.
Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривні у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Суддя Калинюк О. П.
The court decision No. 102750693, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.01.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 346/6154/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: