Court ruling № 102748973, 25.01.2022, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/611/22

2-з/212/22/22

У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого – Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання – НОВІКОВОЇ В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21.01.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі та зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 67960140 від 21 грудня 2021 року відкритому ПРИВАТНИМ ВИКОНАВЦЕМ ВИКОНАВЧОГО ОКРУГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Куземченко Андрієм Сергійовичем, на підставі виконавчого напису № 24970, вчиненого 12.12.2021 року ПРИВАТНИМ НОТАРІУСОМ КИЇВСЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Сазоновою Оленою Миколаївною, до вирішення справи 212/ 611/22 по суті.

При винесені ухвали від 21.01.2021 року по тексту ухвали вказано прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, законодавець урегулював питання виправлення допущених у рішенні чи ухвалі описок чи арифметичних помилок, і це питання вирішується у встановленому процесуальним законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, ухвалу суду, з якого вбачається, що була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що описка є очевидною та вважає необхідним її виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену по тексту ухвали про забезпечення позову Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2022 року в зазначені прізвища позивача, вказавши « ОСОБА_2 » замість зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 25 січня 2022 року.

Суддя І. Б. Чайкін