
Справа № 950/2700/21
Номер провадження 3/950/60/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2022 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого єгером ТОВ СМГ «Лебідь»,
за ч. 2 ст. 85 КпАП України;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 20 листопада 2021 року о 11 год. 00 хв. порушив правила полювання, яке стало наслідком добування, а саме без документів (ліцензії) здійснене добування однієї голови козулі, чим порушив ст. 14 та ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання».
Притягнутий в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні правопорушення, на підтвердження факту відшкодування збитків у добровільному порядку надав суду квитанцію про сплату завданих збитків у сумі 32 000 грн.
Вина притягнутого у скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 015131 від 20.11.2021 року та іншими матеріалами справи.
Вислухавши притягнутого та вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Поскільки знаряддя і засоби вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, не вилучалися, а незаконно добуті живі ресурси – козуля європейська була досліджена шляхом паталогоанатомічної діагностики, застосування такого виду стягнення, як конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих живих ресурсів на думку суду не є можливим.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.
Керуючись ч. 1 ст. 40, ст. 40-1, ч. 2 ст. 85 КпАП України;
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі шісдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. на р/р UA098999980314020542000018554, ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/21081100, код ЄДРПОУ 37970404, банк отримувача – Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та незаконно добутих живих ресурсів.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 496 грн. 20 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Незаконно добуті живі ресурси – козулю європейську – 1 шт., яка була вилучена у ОСОБА_1 знищити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.
Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: В. А. Стеценко
The court decision No. 102741521, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.01.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 950/2700/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: