Court ruling № 102734790, 17.01.2022, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
17.01.2022
Case No.
3/4587
Document №
102734790
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"17" січня 2022 р. Справа № 3/4587

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Західінкомбанк" в особі Київської філії м. Київ

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Октан" с. Залізничне Полтавської області

до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „КСК" м. Полонне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільська нафтова компанія" м. Полонне

про звернення стягнення заборгованості в сумі 1657400грн. на предмет іпотеки (заява про видачу дублікату судового наказу)

Представники: не викликались

Суть:

Рішенням господарського суду від 16.09.2008р. по справі № 3/4587 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк „Захід інкомбанк" в особі Київської філії м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство „Октан" с. Залізничне Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „КСК" м. Полонне за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільська нафтова компанія" м. Полонне про звернення стягнення заборгованості в сумі 1657400грн. на предмет іпотеки. Звернуто стягнення заборгованості в сумі 1657400грн. за кредитним договором №0206/06-2 від 02.06.2006р. (в т.ч. 1200000грн. -сума кредитної заборгованості; 360000грн. -штраф у розмірі 30% від суми боргу за порушення умов договору згідно п.3.2.8 кредитного договору, 72883грн. -несплачених відсотків за користування кредитними коштами за період з 01.02.2008р. по 25.06.2008р., 21865грн. -штраф у розмірі 30% за несплачені відсотки; 2652грн. -пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами згідно п.3.2.4 договору) на предмет іпотеки, а саме нафтобазу з виробництва бензинів загальною площею 65,8кв.м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство „Октан" та передане ним в іпотеку згідно іпотечного договору від 06.06.2006р. та земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 0,0935га та приміщення автозаправочної станції (незавершене будівництво -88% готовності), що знаходиться за адресою м. Полонне, вул. Л. Українки без номера та належить Товариству з обмеженою відповідальністю „КСК" та передане ним в іпотеку згідно договору іпотеки від 02.06.2006р.

Ухвалою суду від 30.07.2021р. замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Хмельницької області №3/4587 від 20.01.2019р. з ПАТ "Західінкомбанк", м.Луцьк, код ЄДРПОУ:19233095 на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Континенталь фінанс», м.Київ, код ЄДРПОУ: 40514725, п/р № НОМЕР_1 відкритий в АТ "Скай Банк", код банку 351254.

На адресу господарського суду області 14.01.2022р. від ТОВ «Фінансова компанія «Континенталь фінанс», м.Київ надійшла заява №10/01 від 10.01.2022р. про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Відповідно до ч.2, ч.4, ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається із поданої заяви, судом встановлено, що заявником не подано доказів доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За таких обставин заява ТОВ «Фінансова компанія «Континенталь фінанс», м.Київ №10/01 від 10.01.2022р. про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для його пред`явлення до виконання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.170, ст.234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Континенталь фінанс», м.Київ №10/01 від 10.01.2022р. про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для його пред`явлення до виконання повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 17.01.2022р. та підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.1, ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати: заявнику - ТОВ «Фінансова компанія «Континенталь фінанс», 01054, м.Київ, вул.Бульварно - Кудрявська, буд.№33 "Б", 4 пов., пр.13,14.

Суддя Вибодовський О.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 102734790 ?

Документ № 102734790 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102734790 ?

Дата ухвалення - 17.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102734790 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102734790 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 102734790, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 102734790, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 102734790 refers to case No. 3/4587

This decision relates to case No. 3/4587. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102734789
Next document : 102734793