Court ruling № 102730849, 19.01.2022, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
19.01.2022
Case No.
911/3708/21
Document №
102730849
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3708/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Трейд Україна», м. Харків,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Террафуд», м. Київ, в особі філії «Білоцерківський молочний комбінат» товариства з обмеженою відповідальністю «Террафуд», с. Томилівка Білоцерківського району Київської області,

про стягнення 484 937,59 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “АВ Трейд Україна”, м. Харків звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 14.12.2021 до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Террафуд” в особі філії “Білоцерківський молочний комбінат” товариства з обмеженою відповідальністю “Террафуд”, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 484 937,59 грн., з яких:

444 675,84 грн. основного боргу,

3 724,33 грн. 3% річних,

21 134,01 грн. пені,

15 403,41 грн. інфляційних втрат,

яка виникла у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з оплати за поставлений товар згідно Договору поставки від 05.05.2020 №05/05, який укладено між ТОВ “АВ Трейд Україна” та ТОВ “Террафуд”, від імені якого діє Філія “Білоцерківський молочний комбінат”.

Позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 7 274,07 грн. судового збору.

Крім того, позивач просив суд визнати справу малозначною, у зв`язку з її незначною складністю та розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3708/21 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

Відповідно до частини 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

17.01.2022 (тобто до початку розгляду справи по суті) від позивача – ТОВ “АВ Трейд Україна” до господарського суду Київської області надійшла заява від 14.01.2022 про відмову від позовної заяви, в якій позивач просить суд в порядку ст. 191 ГПК України, прийняти заяву про відмову від позовної заяви та закрити провадження у справі №911/3708/21.

Вказана заява підписана директором ТОВ “АВ Трейд Україна” О. Семеновою, яка, згідно інформації наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частинами 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містить частина 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд з власної ініціативи призначає розгляд поданої у справі заяви про відмову від позову в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 14, 74, 81, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №911/3708/21 та розгляд заяви позивача – ТОВ “АВ Трейд Україна” від 14.01.2022 про відмову від позову в судовому засіданні на 31.01.2022 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися з режимом роботи суду та правилами допуску у приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною другою ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх

Часті запитання

Який тип судового документу № 102730849 ?

Документ № 102730849 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102730849 ?

Дата ухвалення - 19.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102730849 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102730849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 102730849, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 102730849, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 102730849 refers to case No. 911/3708/21

This decision relates to case No. 911/3708/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102730848
Next document : 102730850