Court ruling № 102726871, 21.01.2022, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"21" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1347/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглядаючи клопотання Приватного підприємства "МУН" про участь представника у судовому засіданні 25.01.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі:

за позовом: Приватного підприємства "МУН"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н"

про стягнення 867498,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "МУН" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" 867498,00 грн. вартості майна, переданого за договором відповідального зберігання.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.01.2022 о 10:00 год.

20.01.2022 до суду засобами електронного зв`язку від Приватного підприємства "МУН" надійшло клопотання про участь його представника - Бурчака Ю.І. у судовому засіданні 25.01.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч.8 ст.42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Отже, Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів у електронному вигляді виключно з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Положеннями пункту 12 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом частини четвертої статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, засвідчувальним центром або центральним засвідчувальним органом і відповідає вимогам цього Закону (підпункти 23 - 24 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги").

Отже, процесуальні та інші документи, які подаються до господарського суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Водночас, клопотання Приватного підприємства "МУН" про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить електронного цифрового підпису, тобто не відповідає вимогам вказаних норм кодексу та закону.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.8 ст.42 ГПК України, ч.2 ст.170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність електронного цифрового підпису, клопотання позивача про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд залишає без розгляду та повертає заявнику.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на норми ст. ст. 56, 58 ГПК України, згідно яких сторона може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 197, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "МУН" про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов)

- ppmun33@gmail.com