Court ruling № 102725409, 18.01.2022, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18.01.2022 Справа № 904/9061/21

за позовом Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Акціонерного товариства "ЦВЕК-Д", м.Дніпро

про припинення права постійного користування земельною ділянкою

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Камишникова Ю.М., довіреність № 7/10-3429 від 24.12.2020, представник

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада (далі-Позивач) 22.11.2021 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Акціонерного товариства "ЦВЕК-Д" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

припинити право постійного користування земельною ділянкою Акціонерного товариства “ЦВЕК-Д” (код ЄДРПОУ 01190273), згідно Державного акту на право постійного користування землею від 19.03.1999 року серія І-ДП №005092, номер державної реєстрації 1273;

зобов`язати Акціонерне товариство “ЦВЕК-Д” (код ЄДРПОУ 01190273) повернути земельну ділянку площею 3,2 га, якою користується на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 19.03.1999 року серія І-ДП №005092, номер державної реєстрації 1273 до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 26510514);

стягнути з Акціонерного товариства “ЦВЕК-Д” (код ЄДРПОУ 01190273) на користь Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 26510514) сплачений судовий збір у розмірі 4540,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що Відповідач користується земельною ділянкою площею 3,2 га, на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 19.03.1999 року серія І-ДП №005092, номер державної реєстрації 1273, без законних на те підстав, чим порушує право власності Позивача на цю земельну ділянку.

В позовній заяві представник Позивача просить суд:

залучити в якості Третьої особи-1 Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області

залучити в якості Третьої особи-2 Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області

залучити в якості Третьої особи-3 Департамент капітального будівництва Дніпровської міської ради.

24.11.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 07.12.2021 о 15:00 год.

07.12.2021 ухвалою суду в задоволенні заяви Дніпровської міської ради про залучення до участі у справі №904/9061/21 у якості Третьої особи-1 Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в якості Третьої особи-2 Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області, в якості Третьої особи-3 Департамент капітального будівництва Дніпровської міської ради відмовлено та відкладено підготовче засідання на 18.01.2022 об 11:00 год.

17.12.2021 канцелярією суду зареєстровано заяву Позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Відповідач в судове засідання 18.01.2022 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений за юридичною адресою.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки заява подана Позивачем до розгляду справи по суті, це є його процесуальним правом, яке не перешкоджає йому звернутися до суду повторно в силу ч.4 ст.226 ГПК України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачена Позивачем сума судового збору поверненню не підлягає та покладається на останнього.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору задовольнити.

Позовну заяву Дніпровської міської ради до Акціонерного товариства "ЦВЕК-Д" про припинення права постійного користування земельною ділянкою та зобов`язання повернути земельну ділянку залишити без розгляду.

Судові витрати понесені за подачу позову покласти на Позивача.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся