
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про виправлення описки в тексті ухвали
18.01.2022м. ДніпроСправа № 904/493/15
за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт", м.Дніпро
про визнання банкрутом
Суддя Примак С.А.
Без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 22.12.2021 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Верченко Д.В. на три місяці до 01.03.2022. Зобов`язано ліквідатора у строк до 01.03.2022 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
При виготовленні тексту вказаної ухвали суду від 22.12.2021 було допущено описки в її мотивувальній та резолютивній частинах, а саме судом в мотивувальній частині ухвали було помилково зазначено:
"Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Верченко Д.В. на шість місяців до 01.03.2021 та зобов`язати ліквідатора у строк до 01.03.2021 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс."
в той час, як вірно:
"Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Верченко Д.В. на три місяці до 01.03.2022 та зобов`язати ліквідатора у строк до 01.03.2022 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс."
в резолютивній частині ухвали було помилково зазначено:
"Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Верченко Д.В. на шість місяців до 01.03.2021
Зобов`язати ліквідатора у строк до 01.03.2021 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс."
в той час, як вірно:
"Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Верченко Д.В. на три місяці до 01.03.2022
Зобов`язати ліквідатора у строк до 01.03.2022 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс."
Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки в ухвалі суду від 22.12.2021 по справі №904/493/15.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущені описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 по справі №904/493/15.
Викласти мотивувальну частину ухвали господарського суду від 22.12.2021 по справі №904/493/15 в наступній редакції:
"Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Верченко Д.В. на три місяці до 01.03.2022 та зобов`язати ліквідатора у строк до 01.03.2022 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс."
Викласти резолютивну частину ухвали господарського суду від 22.12.2021 у справі №904/493/15 в наступній редакції:
"Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Верченко Д.В. на три місяці до 01.03.2022
Зобов`язати ліквідатора у строк до 01.03.2022 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.
Суддя С.А. Примак
The court decision No. 102725346, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/493/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: