Court ruling № 102721637, 24.01.2022, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/8906/21

Пр. № 2/336/1342/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Щасливої О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає заборгованості.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» надав суду заяву про заміну (правонаступником) первісного відповідача, оскільки на підставі договорів прав відступлення право вимоги за кредитним договором перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест», просив залучити до участі у справі його правонаступника.

В обґрунтування заяви зазначено, що 20.02.2018 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір № 249/К про відступлення права вимоги, у зв`язку з цим в означений день права грошової вимоги по відношенню до боржників публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в тому числі за договором кредитування № 003-07530-080214 від 08.02.2014, укладеним з ОСОБА_1 , перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія».

12.04.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» та товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено договір №249/1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого право вимоги за означеним кредитним договором перейшло до останнього товариства.

16.09.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест» також укладено договір № 249/Х про відступлення прав вимоги, у зв`язку з цим в означений день права грошової вимоги за договором кредитування № 003-07530-080214 від 08.02.2014, укладеним з ОСОБА_1 , перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Хорн Хоф Інвест».

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Судом встановлено, що з 2018 року по 2021 році було укладено ряд договорів про відступлення прав вимоги, зокрема, № 249/К від 20.02.2018 року, № 249/1 від 12.04.2021 року, № 249/Х від 16.09.2021 року, внаслідок укладення зазначених договорів відбулася заміна кредитора, тобто товариство з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест» набуло статусу нового кредитора (стягувача) за кредитним договором № 003-07530-080214 від 08.02.2014, укладеним з ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк».

Підстави для заміни кредитора в зобов`язанні перелічені в статті 512 ЦПК України, відповідно до якої до них (підстав) відносяться відступлення права вимоги, правонаступництво, виконання обов`язку боржника поручителем, виконання обов`язку боржника третьою особою.

В силу ст. 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ТОВ «Цикл Фінанс», замінити первісного відповідача його правонаступником.

Керуючись ч.1 ст.55, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Замінити в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» його правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива