Court ruling № 102717617, 24.01.2022, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Approval Date
24.01.2022
Case No.
653/3232/14-ц
Document №
102717617
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 653/3232/14-ц

Провадження № 2-п/653/1/22

У Х В А Л А

іменем України

24 січня 2022 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 27 серпня 2021 року по цивільній справі №653/3232/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 27 серпня 2021 року по цивільній справі №653/3232/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 21 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.

10 січня 2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка згідно штампу на поштовому конверті відправлена ним 05 січня 2022 року, в якій останній зазначає, що 31 грудня 2021 року на його адресу надійшла заява про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без руху. Зазначає, що зі змістом вищевказаної ухвали він ознайомлений по телефону, оскільки перебуває в районі проведення операції Об`єднаних сил. Вважає, що ухвала від 21 грудня 2021 року не містить правового аналізу обставин на які він посилався, а вимога суду навести докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та необхідність їх надання до суду, ніякого відношення до підстав скасування заочного рішення вказаного в заяві не має.

Отже, у десятиденний строк з дня отримання ухвали, недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 21 грудня 2021 року заявником не усунуто.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Тому, враховуючи, що заявником у встановлений строк недоліки заяви не усунуто, суддя приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 185, 258-260, 294, 352-355 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 27 серпня 2021 року по цивільній справі №653/3232/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова

Часті запитання

Який тип судового документу № 102717617 ?

Документ № 102717617 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102717617 ?

Дата ухвалення - 24.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102717617 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102717617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 102717617, Henichesk District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 102717617, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 24.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 102717617 refers to case No. 653/3232/14-ц

This decision relates to case No. 653/3232/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102717611
Next document : 102717636