Court ruling № 102716732, 24.01.2022, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №635/3813/20

Провадження № 2/635/1746/2022

У Х В А Л А

24 січня 2022 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ? Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання - Желізова О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пересунько Оксани Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 212 ЦПК України у цивільній справі №635/3813/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАРМПЛАСТ», Акціонерне товариство «ОТП БАНК», про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вказана справа, підготовче засідання призначене на 01 лютого 2022 року об 12 годині 00 хвилин.

20 січня 2022 року до канцелярії суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пересунько Оксани Віталіївни надійшла заява про участь у судовому засіданні 01 лютого 2022 о 12-00 годин в режимі відеоконференції за допомогою сервісу easycon.com.ua в порядку статті 212 ЦПК України у цивільній справі №635/3813/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАРМПЛАСТ», Акціонерне товариство «ОТП БАНК», про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість учасникам справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною четвертою статті 212 ЦПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву ( частина 5 статті 212 ЦПК України).

Отже право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ЦПК України, а також враховуючи обмежувальні заходи, пов`язані з введенням карантину на території України, суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки Харківський районний суд має такі технічні можливості.

У зв`язку з викладеним, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пересунько Оксани Віталіївни про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.193, 212, 223, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пересунько Оксани Віталіївни про розгляд цивільної справи №635/3813/20 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» ? задовольнити.

Провести підготовче засідання, призначене на 01 лютого 2022 року об 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з адвокатом Пересунько Оксаною Віталіївною ? представником відповідача ОСОБА_1 , яка зареєстрована у системі «EasyCon» за реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону - НОМЕР_1 .

Роз`яснити адвокату Пересунько Оксані Віталіївні ? представнику відповідача ОСОБА_1 , що згідно з частиною п`ятою статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук