Decision № 1027166, 06.09.2007, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2007 р.

Справа № 13/144

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.А.

при секретарі судового засідання Кріцак В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Підприємства "Волиньавтомотосервіс", вул. Підгаєцька, 3, м. Луцьк, Волинська область, 43020

до відповідача: ТзОВ "Станіслав-Авто", вул. Довженка, 9-б/97, м. Івано-Франківськ,76005

про стягнення заборгованості в сумі 32 571, 11грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Шептицька Н.В., представник, довіреність №896 від 27.02.07р.

від відповідача: Лівшиц О.Л. - директор

Суть спору: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 32 571, 11грн.

В ході судового засідання представникам сторін права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснено, заперечення щодо складу суду не поступало.

Позивач заявлений позов підтримує та просить суд стягнути заборговану суму. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що у відповідності до дилерського договору поставки, демонстрації, реалізації та зберігання автомобілів у відповідача виникли зобов"язання по оплаті за надані послуги в сумі 32 571, 11 грн.

Відповідач в судовому засіданні та у відзиві на позов зазначив, що позовні вимоги в сумі основного боргу 29 490 грн. визнає та вказує на можливість його перерахування найближчим часом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, -

в с т а н о в и в :

Між підприємством "Волиньавтомотосервіс" та ТзОВ "Станіслав-Авто" був укладений дилерський договір поставки, демонстрації, реалізації та зберігання автомобілів. У відповідності до даного Дилерського договору ТзОВ «Станіслав-Авто», як дилер ПП «Волиньавтомотосервіс», отримало через Сав"яка Богдана Романовича автомобіль ГАЗ-31105-501, кузов: 1021, 1 шт., за ціною без ПДВ 49 575 грн. 00 коп., а з ПДВ в сумі 9 915 грн. 00 коп. - 59 490 грн. 00 коп., що підтверджується накладною №РП-0000903 від 06.04.2007 р., податковою накладною №1283 від 06.04.2007 р., переліком цінностей, які належить отримати, довідкою-рахунком серії ЄГП №544358, запитом ТзОВ «Станіслав-Авто»№54 від 02.04.2007 р., гарантійним листом Івано-Франківської філії ВАТ КБ «Надра»№7 від 17.01.2007 р. , митною декларацією .

Згідно ч.І ст.173 ГК України, господарським визнається зобов"язання, що виникає між суб»єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб"єкт (зобов"язана сторона, у тому числі боржник) зобов"язаний вчинити певну дію господарського чи управлінського-господарського характеру на користь іншого суб"єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб"єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов"язаної сторони виконання її обов"язку.

Згідно ч.І ст.179 ГК України, майново-господарські зобов"язання, які виникають між суб"єктами господарювання або між суб"єктами господарювання і не господарюючими суб"єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов"язаннями.

Дилерський договір від 10.01.2003 р. не є нікчемним і станом на 12.07.2007 р. є дійсним.

Згідно п.4.2 розд.4 Дилерського договору від 10.01.2003 р. ПП «Волиньавтомотосервіс» відвантажує автомобілі ТзОВ «Станіслав-Авто»на реалізацію. Розрахунок за автомобілі ТзОВ «Станіслав-Авто»здійснює в одноденний термін після їх реалізації шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок ПП «Волиньавтомотосервіс».

Автомобіль ГАЗ-31105-501, кузов: 1021, 1 шт., за ціною без ПДВ 49 575 грн. 00 коп., а з ПДВ в сумі 9 915 грн. 00 коп. - 59 490 грн. 00 коп. ще в квітні місяці 2007 р. був реалізований Джоджику Олексію Ярославовичу.

Підприємство «Волиньавтомотосервіс»свої зобов"язання по Дилерському договору від 10.01.2003 р. повністю виконало. Проте, станом на 09.08.2007р. за ТзОВ «Станіслав-Авто»рахується заборгованість перед ПП «Волиньавтомотосервіс»за проданий автомобіль ГАЗ-31105-501, кузов: 1021, в сумі 29 490 (двадцять дев"ять тисяч чотириста дев"яносто) грн.

Підприємство «Волиньавтомотосервіс»31.05.2007 р. за вих.№355 надіслала відповідачу Претензію №1, в якій зобов"язала його до 30.06.2007 р. включно здійснити повний розрахунок за автомобіль і перерахувати на рахунок Підприємства «Волиньавтомотосервіс»59 490 грн., тобто вжило заходи досудового врегулювання спору, що підтверджується Претензією №1 від 30.05.2007 р. за вих.№355. Дану Претензію №1 відповідач отримав 06.06.2007 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, відповідач обґрунтовані вимоги позивача повністю не задовольнив і перерахував 11.07.2007 р. за проданий автомобіль лише 30 000 (тридцять тисяч) грн., однак частина заборгованості в сумі 29 490 грн. залишилась непогашеною, що зумовило позивача звернутись з позовом до суду.

Згідно ч.І ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ч.І ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов"язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов"язання.

Згідно п.5.1 розд.5 Дилерського договору від 10.01.2003 р. при порушенні ТзОВ «Станіслав-Авто»термінів оплати за автомобіль, встановлених пунктом 4.2 цього Договору, останній сплачує ПП «Волиньавтомотосервіс»пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно оплаченого автомобіля за кожен день прострочення платежу, яка відповідно до розрахунку становить 2940 грн. 29 коп. за 124 дні за період з 08.04.2007 р. по 09.08.2007 р.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Три проценти річних від простроченої суми становить 46 грн. 94 коп., а інфляційна заборгованість за весь час прострочення становить 93 грн. 88 коп.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи і, на думку суду, є обгрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по сплаті держмита в сумі 325грн.71коп., а також 118 грн. 00коп.витрат з інформаційно-технічного забезпечення слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 173, ст. 179, ст. 216, ст. 230, Господарського кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ТзОВ "Станіслав-Авто", вул. Довженка, 9-б/97, м. Івано-Франківськ /р/р2600001543789, МФО 336688 в Івано-Франківській філії КБ "Укрексімбанк", код 31789343/ на користь Підприємства "Волиньавтомотосервіс", вул. Підгаєцька, 3, м. Луцьк, Волинська область /р/р 26006230026001 МФО 303440 в ВГРУ КБ "Приватбанк" код 21742251/ - 29 490грн. 00коп. основного боргу, 2 940грн. 29коп. пені, 93грн. 88коп.. інфляційних витрат, 46грн. 94коп.. 3% річних, 325грн. 71коп. державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шкіндер Павло Анатолійович

рішення підписано 10.09.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Кріцак Василь Мирославович