Court ruling № 102713619, 20.01.2022, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/15572/21

Провадження № 2/521/1234/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 січня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання – Петряєвої М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича належним чином посвідчені копії документів, що слугували підставою для вчинення виконавчого напису від 07.06.2021р. № 7087; а також витребувати у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» належним чином посвідчені копії документів, що стали підставою для укладення кредитного договору № 500838618 від 28.08.2020р.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки представник позивач не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на його думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича належним чином посвідчені копії документів, що слугували підставою для вчинення виконавчого напису від 07.06.2021р. № 7087.

Витребувати у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» належним чином посвідчені копії документів, що стали підставою для укладення кредитного договору № 500838618 від 28.08.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Мазун