
УХВАЛА
iменем України
Справа № 330/372/21
2/330/23/2022
"24" січня 2022 р. Якимівський районний суд Запорізької області
В складі: головуючого – Гусарової В.В., при секретарі – Тошевій Д.Е. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Якимівської районної ради Запорізької області, Мелітопольської районної ради, Запорізької обласної ради, КП «Облводоканал», третя особа: ТОВ ""Виробничо-комерційна фірма Мелітопольська черешня" про визнання права власності.
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, призначене на 24.01.2022 р. сторони не з`явились, представник КП «Облводоканал», надала до суду заяву в якій просила відкласти судове засідання в зв`язку з сімейними обставинами.
Суд дійшов висновку необхідності викликати сторони повторно, в зв`язку з чим відклав розгляд справи на 16.02.2022 р.
Суд дійшов висновку необхідності відкласти розгляд справи та повторно викликати сторони у судове засідання.
Керуючись ст.247 ч.2, 223 ч.2 п.1 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Проводити розгляд по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Якимівської районної ради Запорізької області, Мелітопольської районної ради, Запорізької обласної ради, КП «Облводоканал», третя особа: ТОВ ""Виробничо-комерційна фірма Мелітопольська черешня" про визнання права власності без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відкласти розгляд справи на 16.02.2022 р. о 13-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя –
The court decision No. 102711928, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 330/372/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: