Court ruling № 102711808, 21.01.2022, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 755/20309/21

Провадження № 2-з/324/16/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2022 року за підсудністю з Дніпровського районного суду міста Києва до Пологівського районного суду Запорізької області до відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Вирішуючи дану заяву про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Забезпечення позову - це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов`язково зазначається: обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто повинні бути безпосередньо пов`язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Як передбачено ч.3 ст.175 ЦПК України, окрім іншого, позовна заява повинна містити: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В заяві зазначено прізвище заявниці (боржника) як « ОСОБА_2 », тоді як у долученій до заяви про забезпечення позову копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №67175854 від 19 жовтня 2021 року прізвище боржника зазначено як « ОСОБА_3 ». Копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 і копія довідки про присвоєння РНОКПП до заяви не долучені, що перешкоджає суду ідентифікувати особу заявниці.

Оскільки ухвала суду про забезпечення позову в разі її задоволення має силу виконавчого документу, ОСОБА_1 в заяві про забезпечення позову необхідно зазначити дату її народження, її прізвище згідно паспортних даних, для чого долучити копію паспорта громадянки України і копію довідки про присвоєння РНОКПП.

Відповідно ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.153 ч.9, 260-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Кацаренко І. О.