Court ruling № 102705112, 21.01.2022, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

Копія

154/4399/21

2/154/243/22

УХВАЛА

про забезпечення доказів

21січня 2022 р. м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судових засідань Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Капітан Михайло Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Капітан Михайло Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів. Оскільки сторона позивача самостійно надати такі докази не може, просить зобов`язати в порядку забезпечення доказів приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Капітана Михайла Володимирович надати в судове засідання належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження по факту виконання виконавчого напису від 23.04.2020 року зареєстрованого в Реєстрі за №15747, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» надати в судове засідання належним чином завірені копії матеріалів по факту видачі виконавчого напису від 23.04.2020 року, зареєстрованого в Реєстрі за №15747, зокрема кредитний договір та довідку про заборгованість по ньому.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України, за заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчиняти певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом може бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи те, що позивачу необхідно витребувати дані докази з метою розгляду справи за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а також те, що їх подання заявником є неможливим, тому керуючись ст.ст. 116-119 ЦПК України,

постановив:

заяву задовольнити.

Зобов`язати в порядку забезпечення доказів приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Капітана Михайла Володимировича надати в судове засідання належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження справи по факту виконання виконавчого напису від 23.04.2020 року зареєстрованого в Реєстрі за №15747.

Зобов`язати в порядку забезпечення доказів Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» надати в судове засідання належним чином завірені копії матеріалів по факту видачі виконавчого напису від 23.04.2020 року, зареєстрованого в Реєстрі за №15747, зокрема кредитний договір та довідку про заборгованість по ньому.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її тексту, шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Головуючий/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук