Справа № 2-1396
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2010 року Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
В складі:
головуючого-судді Максимюка Р.Ю.
секретаря Томин О.А.
представник позивача Кравчука Р.Т.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості, в якій посилається на те, що відповідно до додатку №7 до договору банківського рахунку №ifj1d1/4 від 19 лютого 2007 року відповідач ОСОБА_2 02 квітня 2008 року отримав строковий кредит в розмірі 10000 (десять тисяч) грн.. 00 коп. шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 07 травня 2010 року виникла заборгованість в розмірі 14167 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят сім) грн.. 23 коп., яка складається з: 9888 (девять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн.. 63 коп. заборгованості за кредитом; 3393 (три тисячі триста девяносто три) грн.. 78 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 884 (вісімсот вісімдесят чотири) грн.. 82 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, та пояснив що, позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит в розмірі 10000 (десять тисяч) грн.. 00 коп. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання не виконав, а тому просить позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2, з позовом згідний і суду пояснив, що в нього скрутне матеріальне становище через яке він не в змозі погашати кредит, коли в нього зявляться гроші тоді він і виплатить його.
Заслухавши пояснення представника позивача, який позов підтримав, та пояснення відповідача, який позов визнав, суд вважає, що позов слід задоволити з підстав викладених представником позивача в судовому засіданні та зазначених в позовній заяві. Крім цього підставність позову стверджується наступними матеріалами справи: копією договору №ifj1d1/4 від 19 лютого 2007 року згідно якого ПАТ КБ «ПриватБанк» відкрив ОСОБА_2 поточний рахунок; копією Додатку №7 від 02 квітня 2008 року до договору №ifj1d1/4 від 19 лютого 2007 року згідно якого ОСОБА_2 на картковому рахунку встановлено кредитний ліміт в розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.; розрахунком заборгованості за договором №ifj1d1/4 від 19 лютого 2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 станом на 07 травня 2010 року, згідно якого заборгованість становить 14167 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят сім) грн.. 23 коп., крім того, відповідач по справі ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, а тому суд вважає, що позов слід задоволити.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 215, 223, 294 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на р/р № 29098829000000, код ЄДРПОУ 14360570 14 167 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят сім) грн.. 23 коп.
Стягнути судові витрати з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 141 грн. 07 коп. та 120 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 діб, а апеляційну скаргу протягом 20 діб після подачі заяви до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд
Головуючий Підпис
З оригіналом вірно Суддя Р.Ю. Максимюк
The court decision No. 10270480, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-1396. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: