
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЄУН 336/9798/2021
пр. 2/336/1684/2022
м. Запоріжжя 24 січня 2022 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Зарютіна П.В. при секретарі Овчаренко К.О.,
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, треті особи: Пята Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з своїм вищезгаданим позовом.
Крім того, сторона позивача заявила суду клопотання про витребування додаткових доказів.
В судове засідання сторони не явилися, у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи та клопотання, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
За вимогами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У суду не викладає сумніву щодо наявності у позивача складнощів у витребуванні доказів самостійно, зважаючи на заявлене клопотання, а сама заява подана стосовно обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, докази на підтвердження яких і просить забезпечити суд.
Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Для надання суду витребувати від П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Зарютін
The court decision No. 102701417, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 24.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 336/9798/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: