Court ruling № 102701192, 19.01.2022, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 19.01.2022

Справа № 937/11742/21

Провадження № 2-во/937/10/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» січня 2022 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Твердої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №937/11742/21 від 03.12.2021 року про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 937/11742/21 (провадження №2/937/1200/21) за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал», третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено в повному обсязі.

18 січня 2022 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду по справі №937/11742/21 (провадження №2-з/937/340/21), а саме просить зазначити в першому абзаці резолютивній частині вірні прізвище, ім`я та по-батькові, а саме « ОСОБА_1 » замість помилково зазначених « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в рішенні судді з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено невірні прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_3 » замість вірних « ОСОБА_1 ».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2021 року.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №937/11742/21 (провадження №2-з/937/340/21) від 03.12.2021 року про забезпечення позову - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 03 грудня 2021 року винесеної Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі №937/11742/21 (провадження №2-з/937/340/21) про забезпечення позову, зазначивши в першому абзаці резолютивної частини ухвали вірні прізвище, ім`я та по-батькові, а саме « ОСОБА_1 » замість невірно зазначених « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько