Копія
№ 2-165/07
Рішення
іменем України
13 лютого 2007 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого-судді Білера П.П.
при секретарі Хмарській К.Ф.
з участю позивача ОСОБА_1.
відповідача ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання в твердій грошовій сумі, суд
Встановив:
Позивач свої вимоги мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку ОСОБА_3, батьком якої являється відповідач . З 7 березня 2006 року по 21 листопада 2006 року відповідач сплачував на утримання доньки аліменти. В даний час її донька являється студентом Охтирського професійного ліцею, тому на її утримання необхідні кошти для придбання одягу та харчування . Вона працює майстром ВАТ „Нафтопроммаш" і отримує в середньому по 343 грн. 46 коп. в місяць , тобто вона самостійно не має змоги утримувати доньку . Вона знає , що відповідач ніде не працює , але також вона достовірно знає , що відповідач займається будівельними та ремонтними роботами , і тому має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки на час її навчання . Тому позивач звернулась до суду з позовом і просить суд стягувати з відповідача на утримання доньки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн., на час її навчання .
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги змінила і просила суд стягувати з відповідача на утримання доньки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн., на час її навчання .
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і суду пояснив , що він ніде не працює , не стоїть на обліку в центрі зайнятості, має мінливий заробіток . На сплату аліментів в сумі 100 грн. він згоден .
Заслухавши осіб , які беруть участь у розгляді справи , дослідивши надані суду докази , суд вважає , що між сторонами виникли сімейні правовідносини і позов підлягає задоволенню , так як судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3. відповідач записаний батьком.
Відповідно до довідки , виданої Охтирським професійним ліцеєм ОСОБА_3. являється студентом.
Згідно до довідки про доходи позивач отримує середню заробітну плату в розмірі 343 грн. 46 коп. Також довідкою про доходи підтверджується , що ОСОБА_3. отримує стипендію по 110 грн. 60 коп. щомісяця.
В судовому засіданні було встановлено , що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання доньки на час її навчання .
Згідно до Ст. 199 Сімейного кодексу України , якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки
2
зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу .
Відповідно до Ст.200 Сімейного кодексу України , суд вважає за доцільне призначити виплату аліментів в твердій грошовій сумі , так як відповідач має мінливий заробіток.
Таким чином суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача слід задовольнити , так як дійсно сам відповідач не заперечує проти сплати аліментів .
На підставі вище означеного та керуючись Ст.ст. 182,199,200 Сімейного кодексу України , ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України , суд
Вирішив :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання в твердій грошовій сумі - задовольнити повністю .
Стягувати з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 100 грн. щомісячно , на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , до досягнення нею двадцяти трьох років на час навчання , починаючи стягування аліментів з дня набрання чинності рішення суду , та сплачувати аліменти ОСОБА_3.
Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави .
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати за інформаційно - технічне забезпечення до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за розгляд справи в розмірі 7 гривень 50 коп., які перерахувати на рахунок: ТУ ДСА в Сумській області , код ЄДРПОУ 26270240, розрахунковий рахунок 37317006000459, УДК в Сумській області, МФО банку 837013.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .
The court decision No. 1026787, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-165/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: