Sentence № 1026786, 12.02.2007, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Копія: № 1-58/07

Вирок

 іменем України

12 лютого 2007 року . Охтирський міськрайонний суд

Сумської області в складі:

головуючого-судді Білери П.П.

при секретарі Хмарській К.Ф.

з участю прокурора Шестірко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, особи без громадянства , українця , уродженця м. Москва Російської Федерації , мешканця АДРЕСА_1 Охтирського району Сумської області , не працюючого, освіта середня , не одруженого , раніше судимого : 27 вересня 2000 року Охтирським районним судом по ст.ст.17 ч.2,81 ч.3, 81 ч.3 до 2 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна ; 4 жовтня 2002 року місцевим судом Охтирського району по ст.185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі , звільненого з місць позбавлення волі 31 грудня 2005 року по відбуттю міри покарання,

по ст.309 ч.1 КК України , суд

Встановив :

Підсудний ОСОБА_1. в липні 2006 року на одному з городів в с. Українка Охтирського району Сумської області , виявив одну стеблину дикоростучої коноплі і з метою її вживання , як наркотичного засобу , зірвав рослину коноплі , тобто незаконно , без мети збуту , придбав наркотичний засіб „Канабіс (маріхуана)" , вага якого у висушеному стані складала 59,53 гр. Потім підсудний переніс зірвану рослину коноплі до себе додому на АДРЕСА_1 Охтирського району Сумської області , де з метою подальшого вживання висушив та подрібнив її , тобто незаконно виготовив наркотичний засіб - „Канабіс (маріхуана)" вагою 10,34 гр., який незаконно зберігав з рештками рослини у власному домоволодінні. Після цього в період з 10 серпня 2006 року по 3 жовтня 2006 року з виготовленої коноплі підсудний шляхом куріння , на території власного домоволодіння , п"ять разів вживав особливо-небезпечний наркотичний засіб по 1,20 гр. кожного разу , а всього вжив підсудний шляхом куріння 6 гр. особливо-небезпечного наркотичного засобу „Канабіс (маріхуана)" . 14 листопада 2006 року в домоволодінні підсудного працівниками міліції було виявлено 53,53 гр. особливо-небезпечного наркотичного засобу „Канабіс (маріхуана)" .

Підсудний ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив суду , що він в липні 2006 року на одному з городів в с. Українка Охтирського району Сумської області , знайшов одну стеблину дикоростучої коноплі і з метою її вживання , як наркотичного засобу , зірвав її. Потім він переніс

2

зірвану рослину коноплі до себе додому на АДРЕСА_1 Охтирського району Сумської області , де з метою подальшого вживання висушив , подрібнив та зберігав її . Після цього в період з 10 серпня 2006 року по 3 жовтня 2006 року з виготовленої коноплі він шляхом куріння , на території власного домоволодіння , п'ять разів вживав вказаний наркотичний засіб. 14 листопада 2006 року в його домоволодінні працівниками міліції було виявлено 53,53 гр. наркотичного засобу .

Крім повного визнання своєї вини підсудним , вина його в скоєному злочині повністю доказана доказами , зібраними під час досудового слідства і перевіреними в суді.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи (а.с.44-46) речовина вилучена у підсудного ОСОБА_1. - є особливо небезпечним наркотичним засобом „Канабіс (маріхуана)" .

Також вина підсудного ОСОБА_1. у вчиненні незаконного придбання , виготовлення , зберігання наркотичних засобів без мети збуту підтверджується протоколом огляду місця події (а.с.6) згідно до якого в будинку підсудного було виявлено наркотичний засіб ; протоколом відтворення обстановки і обставин події (а.с.27-31) , під час проведення даної слідчої дії підсудний розповів і показав як і при яких обставинах він вчинив злочин.

Дослідивши докази по справі та давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає , що підсудний ОСОБА_1. винний у вчиненні незаконного придбання , виготовлення , зберігання наркотичних засобів без мети збуту і його дії суд кваліфікує по Ст.309 ч.1 КК України .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини справи , які пом'якшують та обтяжують покарання .

Суд не встановив обставин, які обтяжують покарання.

Суд враховує те , що підсудний щиро розкаявся у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем проживання .

З врахуванням особи винного ці обставини суд вважає такими , що пом'якшують покарання.

Враховуючи всі обставини справи , фактичну тяжкість злочину та особу винного, суд приходить до висновку про можливість обрання підсудному ОСОБА_1. міру покарання по ст.309 ч.1 КК України у виді обмеження волі .

По справі було проведено судово-хімічну експертизу , вартість якої у відповідності до ст.93 КПК України необхідно стягнути з підсудного .

Речові докази по справі - канабіс, у відповідності до ст.81 КПК України необхідно знищити .

На підставі вище означеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

Засудив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого Ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання по цьому закону у виді 1 року обмеження волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. залишити попередній - підписку про невиїзд , до вступу вироку в законну силу .

Стягнути з ОСОБА_1. за висновок спеціаліста 109 грн. 84 коп. , які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 35221004000389 в УДК в Сумській області, код 25574892 МФО 837013 .

Стягнути з ОСОБА_1. за висновок спеціаліста 109 грн. 84 коп. , які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 35221004000389 в УДК в Сумській області, код 25574892 МФО 837013 .

Стягнути з ОСОБА_1. за проведення судово-хімічної експертизи 109 грн. 84 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 35221004000389 в УДК в Сумській області, код 25574892 МФО 837013 .

3

Речовий доказ по справі - канабіс вагою 49,19 та 4,34 гр., який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Охтирського МРВ УМВС України в Сумській області квитанція № 001100 від 19 січня 2007 року - знищити згідно до вимог чинного законодавства.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.