
Справа №: 659/1/22
Номер провадження 3/659/2/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2022 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з БУПП в Херсонській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 13.12.2021 року о 15 годині 55 хвилин в м. Херсон по вул. Нафтовиків, 48 керував ТЗ автомобілем BMW 320I д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді з дворової території буд. 48 по вул. Нафтовиків не надав дорогу автомобілю РЕНО МЕГАН д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Нафтовиків та здійснив з ним зіткнення. В результаті ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому ОСОБА_1 порушив п. 10.2 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, підтвердив обставини викладенні в протоколі.
Вина правопорушника ОСОБА_1 крім його особистих зізнань, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 121221 від 13.12.2021 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП.
Оскільки громадянин ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, чим скоїв ДТП, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника – його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника – не встановлено, суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 124, 33, 221 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн., на користь держави на р/р UA578999980313090149000021001, код отримувача 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, отримувач ГУК у Херсонській області, 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 – 496,20 гривень судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_1 , повернути за належністю ОСОБА_1 .
Копію постанови вручити правопорушнику.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Херсонського апеляційного суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя Цесельська О. С.
The court decision No. 102672639, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 18.01.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 659/1/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: