
Справа № 647/3182/21
Провадження № 2/647/121/2022
УХВАЛА
про витребування доказів
20.01.2022 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Волошина Р.Р.,
за участю секретаря Татаровської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі клопотання представника позивача, про витребування доказів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Груша Марина Дмитрівна звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович.
Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Дениса Олеговича, а саме: копії матеріалів виконавчого напису №49331 від 25.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованості в загальному розмірі 11928,00 грн.
Враховуючи, що у позивача є складнощі щодо отримання доказів і вирішення справи по суті неможливе без доказів, клопотання підлягає задоволенню на підставі ст. 84 ЦПК України.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Дениса Олеговича копію виконавчого напису №49331 від 25.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованості в загальному розмірі 11928,00 грн. (виконавче провадження №63646786).
Відкласти судовий розгляд справи до 13:00 год. 07.02.2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВОЛОШИН
The court decision No. 102671449, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 20.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 647/3182/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: